At 10:48 2000.01.06 +0900, Jean-Christophe Helary wrote: >Andre Majorel m'a repondu : > >> Il est vrai que, pour la doc de vim, /usr/share/doc/vim serait plus >> naturel que /usr/share/vim/doc, ne serait-ce que parce que c'est dans >> le premier que les gens ont le r�flexe d'aller chercher. > >Et qui c'est qui decide ou on met quoi ? Ce serait plutot bien d'avoir les >docs dans un endroit standart (ou bien d'avoir une indication dans la faq >pour trouver les fichiers disperses).
�a d�pend du gars ou de la n�nette qui maintient le package. Dans le cas de vim, je pense que la raison pour laquelle la doc est dans /usr/share/vim/doc et non dans /usr/share/doc/vim est que vim itself en a besoin (� cause de la fameuse commande ":he"). Pour moi, on ne peut pas mettre des fichiers dont un programme d�pend dans /usr/doc/ (s,/usr/doc,/usr/share/doc,g). C'est contraire � l'esprit de /usr/doc. Tu es sens� pouvoir faire rm -rf /usr/doc/* sans casser aucun programme. Enfin je pense. Le plus simple me semble de faire des symlinks de /usr/share/doc/vim/ vers /usr/share/vim/doc/. �a devrait mettre tout le monde d'accord. Andr� Majorel <[EMAIL PROTECTED]> http://www.teaser.fr/~amajorel/
