Le Sat, Feb 05, 2000 at 09:41:34PM +0000, Martin Quinson �crivait: > C'est pas ce que dit les dwn du 14 decembre :
Oui, c'est ce que je dis, il y a le d�but mais on est loin de mettre en place sur les serveurs officiels qui sont en miroir de par le monde. Imagine que pour cette solution tous les paquets sont dans un r�pertoire qu'on appelle "spool de paquet" et qu'on ne peut plus maintenant faire le miroir sur la base de "je veux juste stable" ou "je veux juste i386" aussi facilement qu'auparavant, donc cela va n�cessiter d'�crire un logiciel sp�cifique qui s'occupera de faire le miroir comme chacun le veut. Et puis, m�me si c'est un d�but il reste beaucoup � faiore ne serait-ce que pour permettre au mainteneur de d�cider quel paquet va ou. Ce n'est pas parce qu'un paquet n'a pas de bug critique et qu'il est dans unstable depuis 15 jours que le mainteneur souhaite forc�ment l'inclure dans "stable". Et ce notamment s'il s'agit d'une version de d�veloppement... Anthony Towns a commenc� le boulot, Guy Maor a dit qu'il impl�menterait le tout dans dinstall, mais bon je suis pr�t � parier que cela ne sera pas en place avant juin (et encore je suis optimiste par nature). Ceci dit j'aimerai bien qu'on me me fasse mentir sur ce coup l� ... > Maintenant, evidement, je ne lis pas debian-devel, contrairement � toi, > Raphael, donc je dis sans doute une connerie, mais je me suis dis que > comme c'etait une initiative personnelle et non une grande decision de > debian, ca t'avait peut etre echapp�... Non, j'avais lu. :) A+ -- Rapha�l Hertzog -=- http://tux.u-strasbg.fr/~raphael/ <pub> CDs Debian : http://tux.u-strasbg.fr/~raphael/debian/#cd Formations Linux et logiciels libres : http://www.logidee.com </pub>
