Christian Perrier wrote: > Je viens d'avoir un futur serveur de production � installer (celui qui est > mentionn� dans les bug-reports 57001 et 57003) et je l'ai fait directement > en potato. Cela dit, c'�tait surtout pour aider � d�bugguer les > boot-floppies et parce que je n'en n'ai pas besoin en production tout de > suite.
J'ai enfin (4�me essai en FTP depuis lip6) � avoir un patate coh�rente et qui TOURNE ! Donc, j'y suis, j'y reste, sauf si je fais une connerie, ou que je me rend compte que c'est pas si coh�rent que je le crois. > Si on connait bien Debian, on peut installer en potato tout de suite. Les > pakcages sont suffisamment au point, imho. Par contre, le d�but de > l'install peut �tre un peu p�nible du fait des bugs des boot-floppies. Tiens, j'ai trouv� un truc pour le DHCP, mais comme je ne suis pas s�r que �a ait un rapport, je ne l'ai pas balanc� sur bugtraq. En fait, apr�s plusieurs tentatives, j'ai fait un rmmod/modprobe 3c509. Ensuite, �a part du premier coup. Et �a, � chaque fois que j'ai fait l'install. Mais bon, je suis s�r de rien, si quelqu'un peut confirmer ou infirmer... > Si on estime ne pas conna�tre assez, vaut mieux installer en slink. Les > disquettes d'install de slink tiennent la route. Ouais. @+ JB. -- Il faudrait renommer frt.adsl en fnif.adsl. Cela contribuerait � centraliser les �neries. -+- MS in: Guide du Cabaliste Usenet - Le bonnet d'�ne de la Cabale -+-
