On Mon, Feb 07, 2000 at 01:55:17PM +0100, Thierry Laronde wrote:
> Salut,
>
> Je n'emploie pas xloadimage, travaillant plut�t en console en invoquant
> zgv (conseill� combin� � Lynx :) quand je veux visualiser, ou the Gimp
> sous X11, quand je veux �diter.
>
> J'ai exp�di� des images format jpeg, cr��es � l'origine sous Paint Shop Pro,
> � une personne travaillant sous Unix. Surprise : impossible de les visualiser
> sous xloadimage, alors que cela fonctionne sous zgv ou the Gimp.
>
> En faisant quelques tests, il m'a sembl� que si Gimp les lisait, il g�n�rait
> des fichiers jpeg plus gros, que xloadimage peut lire. Je suspecte donc
> l'emploi d'un algorithme de compression type LZW dans ces fichiers jpeg, ce
> qui expliquerait la chose, mais n'explique pas pourquoi xloadimage ne les
> lit pas --- si l'emploi de l'algorithme, patent�, est ill�gal pour une
> g�n�ration, il est autoris� pour la d�compression en lecture.
>
> Est-ce que quelqu'un sait de quoi il retourne ?
A priori, la norme JPEG ne pr�voit pas l'utilisation de LZW. Par
contre (pour la partie codage entropique) JPEG pr�voit soit
l'utilisation d'un codage de Huffman soit un codage arithm�tique ce
dernier �tant prot�g� par un brevet (IBM, AT&R, Mitsubishi). Je ne
sais pas si l'algorithme de d�codage arithm�tique est aussi
prot�g�. Si ce n'est pas le cas c'est peut-etre l'explication.
Mais il y a aussi plusieurs processus de codage (dits: "de base" et
"�tendu") qui ne sont peut-etre pas forcement tous support�s....
A+
--
Fabrice Gautier <[EMAIL PROTECTED]>
----
Don't everyone thank me at once!
-- Han Solo
