Salut, On Thu, Feb 10, 2000 at 10:22:05AM +0000, Axel Tillequin wrote: > en fait, > je me suis toujours demander pourquoi la bonne habitude de prevoir un > "install" dans > le makefile (alors qu'a mon sens ce n'est pas vraiment la responsabilit� > de 'make' > au sens o� il n'y a que des copies/liens de fichiers et plus de > compilations � ce stade) > ne s'est pas accompagn�e d'un "uninstall" ? > humm...evidemment prevoir de retirer un soft comme ca n'est pas tr�s > "vendeur"...mais > serait bien pratique ;-)
Le premier avantage de `make', c'est qu'il regarde par d�faut dans le r�pertoire depuis lequel il est invoqu�, c'est qui n'est heureusement pas le cas par d�faut (nous ne sommes pas sous DOS). Le deuxi�me avantage, c'est, comme �crit dans la doc de make, qu'il peut �tre utilis� pour d'autres t�ches que les �tapes de compilation --- c'est une bonne � tout faire `make'. Effectivement, on pourrait pr�voir une entr�e .PHONY uninstall dans le Makefile. Mais comme, en r�gle g�n�ral, la b�te est construite dans un r�pertoire temporaire, que ce qui sert est d�plac� l� o� il faut, le Makefile est destin� � dispara�tre apr�s l'installation... Il existe un bon syst�me pour d�sinstaller. `dpkg --remove' ou `dpkg --purge' : c'est aussi l'avantage d'une gestion par paquets ;) A+ > > -- > Axel. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Thierry LARONDE <[EMAIL PROTECTED]> website : http://www.polynum.com /home du SDF (Site Debian Francophone) : http://www.polynum.com/debian/
