Raphael Hertzog wrote: > > Le Tue, Feb 22, 2000 at 09:42:37PM +0100, Fran�ois BOISSON �crivait: > > Bonjour, > > une question qui me tarabuste, les scripts d'installation des paquets ......... ..... > A mon avis, vous allez droit � des emmerdes l�. Mais je suis un peu > pessimiste peut-�tre..... > ...sont parfaitements ind�pendants de la distribution (juste debconf qui est > arriv� pour potato) et ce n'est surement pas cela qui vous causera > probl�me pour installer des paquets de potato sur votre bo.
L'exemple donn� est une caricature, en fait on peut g�rer une machine Debian soit par � coup en "upgradant" � chaque sortie d'une version stable (ou "frozen" ou "unstable", �a d�pend des d�sirs et des besoins en stabilit�), soit r�guli�rement par mise � jour r�guli�re des librairies, noyaux, etc tout en restant officiellement sur la version Debian d'origine. Ainsi, les machines au lyc�e tournent sous hamm mais avec une libc6 2.1.11, apt install�, un noyau 2.0.38 auquel j'ai mis les derniers drivers NE2000 et Realtek (cochonneries, ces cartes lorsqu'il y a saturation, le nouveau driver est mieux), etc... bref, c'est une "Hamm" qui a sacr�ment �volu�e et je ne vois pas la n�cessit� et le gain que j'aurais � "upgrader" en Slink ou Potato. Seule crainte, installer un jour un paquet qui suppose que si on a une libc6, c'est qu'on a au moins une Slink et dont l'installation plante. L'origine de cette crainte, c'est par exemple "xdm"; sous hamm, le lancement se fait en mettant start-xdm dans /etc/X11/config, j'ai lu il y a qque temps sur cette liste que �a n'�tait plus le cas sous slink et au del� (comment on fait?). J'avais peur que les paquets xdm � venir n�cessite slink ou +. Merci de la r�ponse Fran�ois Boisson
