On Sat, Feb 26, 2000 at 06:39:37PM +0100, Stephane Del Pino wrote: > > Salut !
Salut, >[..] > Ce qui me pla�t (je parle des versions stables) > - un syst�me sans soucis (s�curit� et stabilit�) ; > - qui dispose d'une logith�que tr�s fournit ; > - et qui permet une administration r�seau � simple � et efficace. > > Ce qui me d�pla�t : > - la fr�quence des versions stables. > > Ce dernier point n'est valable que pour le r�seau que j'� administre � (pas > pour mon poste :-) ). > > [..] > Le probl�me qui ce pose en ce moment est que certains paquets que je juge > primordiaux (apache, samba, ...) risquent de ne pas faire partie de Potato. > > Pourquoi ? Parce qu'ils sont bogu�s ! Et on ne peut pas envisager de > distribuer Debian dans ces conditions ... > > Pour moi la raison principale � ces probl�mes est la suivante : > les versions ne sont pas assez fr�quentes. Dois-je rappeler que slink � date � > de ao�t 98. Il me semble que cette p�riode est assez longue dans le monde du > libre, surtout en ce qui concerne les aspects � station de travail �. Ce que tu dis est contradictoire : comment veux-tu qu'un travail qui n'a pas �t� fait en 1 an 1/2, soit fait s'il existe moins de temps entre deux versions ? Tout ce que cela apporterait, c'est une d�cr�dibilisation de Debian, voyant se succ�der des versions bogu�es, ou des versions dont les diff�rences ne seraient que cosm�tiques. Par contre, qu'il y ait en permanence un enfer --- unstable ou exp�rimental ---, un purgatoire --- b�ta-test ---, puis des mises � jour permanentes en stable lorsque c'est stable, c'est envisageable (et je crois en partie envisag�). > [..] > D'apr�s ce que dit Thierry Laronde (et je n'ai aucune exp�rience en ce > domaine) certains d�veloppeurs ont des probl�mes de relations humaines. > Les choses sont donc difficiles � changer surtout si certains � d�tiennent � > la v�rit� ... > > Je ne crois pas vraiment que cr�er une nouvelle distribution serait la > solution : la force de debian c'est le nombre de ses d�veloppeurs. Et le > nombre des paquets importants � probl�mes est assez petit, non ? Je n'ai jamais dit qu'il fallait cr�er de toutes pi�ces une autre distribution. Ce qui serait peut-�tre faisable, c'est de r�duire Debian � l'essentiel, en conservant tout ce qu'apporte Debian, mais en permettant de se concentrer rapidement sur les probl�mes parce que le champ est moins large, et parce que le temps des volontaires n'est pas perdu � demander � des � rentiers � de Debian de bien vouloir avoir l'extr�me bont� d'accepter d'envisager de permettre, en nous en excusant, de peut-�tre toucher un peu le paquet qu'ils refusent d'abandonner officiellement, mais qu'ils ne maintiennent plus ! Il faut revenir � l'esprit d'Unix : faire peu de choses, mais les faire bien ! Ce qui correspond, ni plus, ni moins, � ce que tu �cris : > > Pourquoi ne pas mettre en place une structure qui nous permettrait de mettre � > disposition des paquets corrig�s, ou des paquets qui auraient �t� supprim�s � > cause d'un � mauvais � d�veloppeur ? > Rien ne nous emp�cherait de faire un peut de bruit (en proposant un nom de > site voyant genre Debian-french-stabilized :-) si c'est l�gale) histoire que > les chefs voient bien que tout n'est pas rose dans l'univers debian, m�me si > c'est presque le cas ;-) > > D�sol�, c'�tait long. Mais non, mais non : long, c'est la longueur de mes messages courts ;) A+ -- Thierry LARONDE <[EMAIL PROTECTED]> website : http://www.polynum.com /home du SDF (Site Debian Francophone) : http://www.polynum.com/debian/
