Quoting Raphael Hertzog: : Ce n'est s�rement pas vrai. Personnellement, je n'ai rien contre un : minimum de s�lection prouvant que le gars suit Debian depuis un certain : temps et connait les usages et a les comp�tences n�cessaires. C'est : n�cessaire pour cro�tre dans de bonnes conditions.
Le probleme n'est pas la! Le probleme, c'est que Debian commence a ressembler a une secte. Le nouveau processus d'admission (en cours de polissage final) est infantilisant, humiliant. Ca ressemble a du bizuthage, tu sais, quand les 5/2 font chanter aux bizuths, "liberez l'Enthalpie!". Ces memes, qui, une fois devenus 5/2, s'en donnent a leur tour a coeur joie! En rendant le processus aussi formel, non seulement ca degoute les gens qui veulent modestement contribuer, quand ca leur chante et qu'ils en ont envie -- parce que c'est un effort volontaire, apres tout -- mais ca chatouille l'orgeuil des heureux elus, qui vont avoir tendance a voir leurs chevilles enfler. Le probleme, c'est aussi que les gens s'accrochent a leur paquet. Je me suis personellement fritte avec quelques "developpeurs" Debian, pour des trucs debiles. Je leur ai meme envoye un message detaille expliquant le bug, parfois un patch. Mais parce que je ne suis pas un "developpeur" Debian, je me suis heurte a leur censure imbecile. Et impossible de faire un NMU. En passant, je m'en fiche completement hein: le bug est fixe chez moi, et je me maintiens mon propre paquet, en le mettant "on-hold" pour eviter les upgrades automatiques. Je confesse avoir postule il y a quelque temps. Ca doit pas faire loin d'un an a present. Mais quand j'ai lu le transcript de la "campagne" des DPL, c'etait a mourir de rire: on dirait une campagne electorale americaine (i.e. completement niaise et portee sur la poudre aux yeux plus que sur de vraies valeurs -- j'etais aux USA lors de la campagne Bush - Perot - Clinton); donc, quand j'ai lu ce transcript, je me suis fait deux reflexions: 1) Debian n'evoluera pas en bien, se politise, et perd son esprit "libre". 2) Oh, que je suis content de ne pas etre un developpeur Debian! C'est vrai, un developpeur Debian qui n'utiliserait pas une distribution Debian, ca ferait mauvais effet -- voir ci-apres. 3) Debian, la constitution, le pouvoir "democratique" des developpeurs, tout ca c'est du vent: Debian devrait etre une "meritocratie", pas une democratie. Enfin, une petite note persiflante sur la volonte d'enlever de Debian des paquets bugges apres le "bug horizon". Que ce soit bien clair: si apres un upgrade automatique de Slink vers Potato, des paquages comme Perl ou Apache, ou cron, ou sendmail, "disparaissent" ou "cessent de fonctionner" parce que non upgrades et qu'ils sont incompatibles avec les nouvelles libc ou autre, bref, si une censure imbecile sacrifie certains paquets qui sont deja presents, donc installables, c'est poubelle direct pour Debian! Ce n'est pas une menace, c'est une promesse. Raphael
