Le Tue, Feb 29, 2000 at 12:31:15AM +0100, Raphael Manfredi �crivait: > Le probleme, c'est que Debian commence a ressembler a une secte. Le > nouveau processus d'admission (en cours de polissage final) est > infantilisant, humiliant. Ca ressemble a du bizuthage, tu sais, quand
Je ne connais pas les d�tails de la nouvelle proc�dure d'admission puisque je ne suis pas abonn� � la liste en question. Je m'abstiens donc de commenter mais j'aimerai bien un exemple concret pour illustrer tes propos. > En rendant le processus aussi formel, non seulement ca degoute les gens J'esp�re que cela ne soit pas que le "formel" qui te permet de faire l'association que tu donnes plus haut ... il vaut mieux avoir un cadre bien d�fini que pas de cadre du tout, on voit bien ce que cela a donn� dans le pass� o� new-maint a �t� ferm�. > l'orgeuil des heureux elus, qui vont avoir tendance a voir leurs chevilles > enfler. Avec ou sans formalisation du processus, il y a aura et il y a eu des d�veloppeurs qui ont ce syndrome de "z'avez vu mon adresse en debian.org ?" > Le probleme, c'est aussi que les gens s'accrochent a leur paquet. Je me suis > personellement fritte avec quelques "developpeurs" Debian, pour des trucs > debiles. Je leur ai meme envoye un message detaille expliquant le bug, parfois > un patch. Mais parce que je ne suis pas un "developpeur" Debian, je me suis > heurte a leur censure imbecile. Et impossible de faire un NMU. Ca c'est un vrai probl�me qui est vraiment grave. D�nonce-les en public, tu n'as pas grand chose � y perdre. Ou alors donne moi les noms et les exemples en question, que je puisse le faire un jour. > Je confesse avoir postule il y a quelque temps. Ca doit pas faire loin d'un > an a present. Mais quand j'ai lu le transcript de la "campagne" des DPL, > c'etait a mourir de rire: on dirait une campagne electorale americaine (i.e. > completement niaise et portee sur la poudre aux yeux plus que sur de vraies > valeurs -- j'etais aux USA lors de la campagne Bush - Perot - Clinton); donc, > quand j'ai lu ce transcript, je me suis fait deux reflexions: C'est quoi les valeurs qu'ils auraient du d�fendre ? Le libre, rien que le libre et tout pour le libre ? Le probl�me c'est qu'au sein de Debian on est tous convaincu de la justesse du choix du libre. Au contraire, l'ann�e a �t� ponctu�e par des incidents administratifs internes et diverses tension ridicules. Cela explique la concentration des campagnes des leaders sur les probl�mes organisationnels qui sont loin d'�tre de la poudre aux yeux m�me si la plupart ne s'engage pas sur beaucoup plus que ce qui est d�j� "accept�". > paquets bugges apres le "bug horizon". Que ce soit bien clair: si apres > un upgrade automatique de Slink vers Potato, des paquages comme Perl ou > Apache, ou cron, ou sendmail, "disparaissent" ou "cessent de fonctionner" Cela n'arrivera pas. Mais il faut le dire, les mainteneurs qui ont laiss� train� ces bugs, sont des cons et il fallait un coup de fouet pour trouver les volont�s n�cessaires � la correction des bugs. C'est le principe du bug horizon. Je l'ai moi m�me sugg�r� un jour � Richard Braakman. A+ -- Rapha�l Hertzog >> 0C4CABF1 >> http://tux.u-strasbg.fr/~raphael/ <pub> CD Debian : http://tux.u-strasbg.fr/~raphael/debian/#cd Formations Linux et logiciels libres : http://www.logidee.com </pub>
