Le Tue, Feb 29, 2000 at 10:59:31PM +0100, Raphael Manfredi �crivait: > Et si on partait du principe que "frozen" masque "unstable"?
Tu penses bien qu'on y a d�j� pens�. Cette r�ponse �vidente quelqu'un l'a propos� et je l'avais m�me soutenu, mais il existe toujours des exceptions. Tu prends quelqu'un comme Joey Hess, il ne veut pas s'arr�ter de d�velopper ses logiciels (debconf, debhelper) pour 3 mois parce qu'on est en frozen... et je le comprends. Il n'y a pas de raison de faire chier les bons mainteneurs � cause des mauvais. Appliquer cette m�thode revient � contraindre les d�veloppeurs de bosser sur frozen parce que certains n'ont pas fait leur boulot. Et comme chacun le sait, contraindre un mainteneur (comme la plupart des acteurs du logiciel libre) ca ne se fait pas car le postulat de base c'est "je fais ce que j'ai envie/besoin". La vraie solution est toujours en amont. Ceci dit, il est vrai aussi qu'on a la une contradiction entre l'assurance qualit� et le "je fais ce que je veux, ce dont j'ai envie". C'est le point difficile. > Le gens peuvent toujours continuer a avancer, personne n'en profiterait. > C'est sur, c'est un peu radical comme point de vue, mais au moins ca > motiverait un peu les troupes. On ne motive pas en contraignant, au contraire. > Seul petit hic: ca ne marche plus trop bien si on raccourci le temps entre > les releases. Je ne vois pas le probl�me. Pour moi la difficult� se situe dans la longueur actuelle de la freeze, c'est trop long. On devrait freezer avec 0 bug critique... on a essay� mais en vain. On en revient toujours au m�me probl�me ... Bon, je vais me calmer avec mes explications sur le pourquoi du comment ca merde en interne ... je pourrais presque faire un discours de candidature comme leader l�. :) Amicalement, -- Rapha�l Hertzog >> 0C4CABF1 >> http://tux.u-strasbg.fr/~raphael/ <pub> CD Debian : http://tux.u-strasbg.fr/~raphael/debian/#cd Formations Linux et logiciels libres : http://www.logidee.com </pub>
