Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > c'�tait mieux que PHP ou mod_perl parce que un emmerdeur me dit "PHP ou > > mod_perl c'est bien pour les petits sites, c'est une technologie simple. > > Voil� un adjectif auquel je n'avais pas pens� pour mod_perl :-) > > > C'est pour faire des sites web dynamiques pas cher, mais pour rentrer en > > production sur de gros serveurs il faut java/servlet, pr�chargement en > > m�moire, > > Comme mod_perl. > > > alors je voulais tester pour pouvoir ensuite en dire pleins de mal :))) > > On a en effet l'impression qu'il ne sait pas de quoi il parle.
Oui mais quand tu es chez un client tr�s important � 3 lettres, bah tu peux pas lui dire en face que c'est un abrutis. Bon si j'avais pas �t� dans ce type de relation, je me serais certainement manifest� un peu plus. > > Effectivement j'utilisais moi aussi mod_perl auparavant mais je remarque > > que les process apache sont assez lourd lorsque tu utilises ce module, > > Parce qu'avec un moteur de servlet, ils sont l�gers ? Je comparais avec le module PHP. Bon ok c'est normal PHP � cot� ca fait rien, mais ca fait d�j� pas mal de trucs dont on a en g�n�ral besoin lors d'automatisations simples de site web. Fabien Penso <[EMAIL PROTECTED]> - http://perso.LinuxFR.org/penso/ http://LinuxFR.org/ - Geek Stuff ! -[ Association Loi 1901 ]-
