CG> Ca a pourtant l'air d'�tre le seul moyen.
Oui, peut etre, pour l'instant (cf. TODO man-db).
ML> Qu'est-ce qui ne va pas avec
ML> MANPATH=${MANPATH}:$HOME/man ?
Rien. C'est une question de gout.
Mon collegue trouve que le melange de deux types de fonctionnement n'est pas
ideal. Je partage son avis.
M> Oui, man a deux fonctionnements, avec ou sans MANPATH en
M> environnement, et ces deux fonctionnements sont
M> totalement d�connect�s
M> l'un de l'autre : ce que tu d�finis pour l'un est ignor�
M> pour l'autre.
M> D'o� mon opinion qu'utiliser la variable est crado, en
M> fait je pense
M> qu'ils l'ont laiss� juste pour une histoire de compatibilit�.
De plus, ce n'est pas l'argument definitif mais RH, par exemple, fait
differement (et mieux ANHA).
M> Chez RH, tu peux tout faire et bien sans jamais utiliser la
M> variable MANPATH : man recherche d'abord dans les valeurs par d�faut
M> de /etc/man.config, et puis ensuite utilise ton PATH :
M> si tu as dans ton PATH un truc du style /aaa/bbb/bin
M> il cherche une page dans les r�pertoires /aaa/bbb/man/{manN|catN}/
Ca vous va comme argumentation ?
Ok, c'est un peu couper les cheveux en quatre, mais le paquet man-db pourrait
etre mieux, non ?
Bonne journee,
--
solofo
