Salut > J'ai vu passer sur debian-devel une longue discussion (pour ne > pas dire un troll ;) ) sur Debian et non-free. J'avoue avoir tr�s vite flamewar, plut�t... > abandonn� la lecture de ces (trop) nombreux articles. Cependant, > j'aimerais bien comprendre ce qu'il se trame � propos de non-free. > Donc, s'il y a des gens qui ont eu plus de courage que moi, je leur > serais reconnaissant de faire un r�sum� de l'affaire. En outre, je > pense que ce sujet int�resse pas mal de gens sur la liste...
R�sum� extra-condens�-et-d�grossi: La distribution debian officielle (celle des CDs) n'est distribu�e qu'avec des logiciels 100% libres/Open Source. Le d�bat porte sur le fait que debian propose aussi des logicels non-libres (non-free), dispos sur le web (et sur des CDs non-officiels), et que cela n'est pas le r�le/but de debian (�a prend du temps, surtout pour les rapports de bugs de logiciels non-libres). Donc, debian doit-elle continuer � distribuer les paquets non-free, ou seulement des installeurs, ou rien? Faut-il s�parer la section non-free en l'h�bergeant sur un serveur diff�rent, ou carr�ment laisser "quelqu'un d'autre" s'en occuper. S�parer non-free, c'est: - s�parer le site FTP - s�parer le Bug Tracking System - compliquer la vie aux utilisateurs finaux de debian qui souhaitent utiliser des progs non-free (ce n'est pas le point le plus important, loin de l�). Il y a des articles sur slashdot et autres sur ce sujet. Ensuite, chacun a son avis. Merci de ne pas le donner. Charles
