On 3/08, Christian Marillat wrote: | ST> C'est une r�ponse g�n�ralement fausse: il arrive que Makefile.in soit | ST> g�n�r� � partir de Makefile.am (lorsque le d�veloppeur utilise automake), | ST> mais cela n'est pas vrai dans la majorit� des cas. | | C'est exactement ce que j'ai dis.
Non. A la question suivante > j'ai un pb lorque j'essaie d'ajouter un patch � un fichier source. je > tape les commandes suivantes: > %patch < /"nom du fichier" > Le systeme repond : "The next patch would create the file > 'Makefile.in',which already exists! Assumes -R? [n]. > [...] vous avez r�pondu "ce n'est pas la peine de modifier Makefile.in, il sera r�g�n�r� automatiquement � partir de Makefile.am", en citant en exemple un Makefile.in que vous aviez sous la main. Mais rien ne laisse m�me soup�onner qu'il s'agit du m�me Makefile.in, donc rien ne laisse imaginer qu'il sera r�g�n�r� automatiquement.
