On 30 aou, Fabien Penso wrote: > > Certains indiquent que la diversit� des diff�rents Unix a toujours �t� > un probl�me, la diversit� des distributions Linux pourrait aboutir au > meme r�sultat. Pour moi, diversit� = libert� de choix et je crois que la plupart des gens qui ont choisi Linux appr�cient fortement ce concept de libert�...
> De toute mani�re une selection naturelle s'op�rera avec > le temps et les projets contributifs n'ayant pas de gros moyens > financiers finiront par disparaitre. Alors, ce ne sera pas de la selection naturelle : la selection naturelle impliquerait une "victoire" de la distribution la mieux con�ue, pas celle qui a profit� d'un plus gros marketing... > Et ceci d'autant plus rapidement > qu'ils ne voudront pas s'aligner avec le standart qu'est devenu Red Hat > aujourd'hui. > Si c'est pour s'aligner avec tout le monde, autant faire du Windows : quoi qu'on en pense, c'est quand m�me un standard de fait. Justement, s'il n'y a plus de projets � but non lucratif, qu'est-ce qui emp�chera RedHat (ou Suse ou Mandrake) de d�velopper un monopole autour de Linux? avec tous les abus que l'on peut imaginer (cf Microsoft) -- Jean-Marc Notin
