>>>>> "Amaury" == Amaury AL <[EMAIL PROTECTED]> writes:
    >> Que faut-il en penser ?

    Amaury> Que tu as une bonne bande passante :-)

Certes... Depuis le campus de Lille I, 650 ko/s vers ftp.free.fr et
750-800 ko/s vers ftp.eudil.fr (qui est sur le m�me campus).

J'ai donc g�ch� un peu de bande passante en chargeant deux images
diff�rentes, mais pas pendant longtemps :-)

>>>>> "JB" == Julien BLACHE <[EMAIL PROTECTED]> writes:
    JB> Que tu es mal inform�.

C'est vrai. J'ai fini par comprendre qu'il �tait important de
lire l'info "de derni�re minute" sur debian-cd. Je croyais na�vement
que si des choses de ce genre se passaient, il y aurait un README dans
le r�pertoire ...

    JB> Il y a eu deux versions de binary-i386-2.iso, la premi�re
    JB> comportant un paquet corrompu.

Effectivement, j'ai trouv� le programme et le descriptif avec la bonne
checksum pour la nouvelle image.

Il faut dire qu'apr�s avoir not� le d�saccord des checksums, j'avais
�t� faire un tour sur ftp.debian.org:/debian-cd pour voir si des fois,
hein, l'image aurait �t� mise � jour. Comme il n'y avait mention de
rien dans ce r�pertoire et que le MD5SUMS �tait identique � celui
pr�sent sur ftp.free.fr, je me suis dit b�tement que non, les images
de d�part n'avaient pas du �tre modifi�es. Ce qu'on peut �tre con,
quand m�me :-)

>>>>> "BA" == Benoit Artuso <[EMAIL PROTECTED]> writes:

    BA> Le fichier MD5SUMS ne correspond pas aux images presentes sur
    BA> le serveur et pourtant elles sont correctes.

    BA> Le probleme vient du fait que le maintainer a sorti un patch
    BA> pour corriger un pb sur le binary-2, patch que j'ai applique
    BA> mais je n'ai pas pu recupere le bon MD5SUMS depuis (par manque
    BA> de temps)

Oui, c'est ce que j'ai compris apr�s que les autres r�ponses m'aient
fait comprendre mon erreur.

Mais comme je l'indique pr�c�demment, le MD5SUMS sur ftp.debian.org
est de toute fa�on incorrect aussi (enfin, si j'ai bien regard� au bon
endroit).


    BA> Le fichier MD5SUMS liste les MD5 de la version precedente
    BA> (bugg�e donc) et comme le numero de version n'a pas ete
    BA> augment�e, ca seme la confusion ...

Et chez moi, elle a germ� :-)


Marc




--  
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]


Répondre à