Bonjour Oui en effet, mais non, je voulais dire par la que dans le cas d'une installation, pour le commun des mortels il est suffisant de faire les choses simplement . Les docs regorgent a foison pour partitioner et au la longue on fini par s'e...... avec des zones vides a droite et pleines a gauche . Mais j'etais hors sujet, excusez moi .
Pour ce qui est du swap et en suivant les recommandations du "partition mini howto" On met sa partition swap ou l'on veut en partition primaire ou non, neanmoins il est recommande de la mettre : ou bien - Vers les cylindres du milieu pour les vieux disques - Plutot sur les cylindres peripheriques pour les disques modernes, c'est plus rapide (parcequ'il y a plus de secteurs en peripherie, le bras du DD bouge nt moins d'un cylindre a l'autre) "..on obtient donc un bien meilleur rendement..." si les premiers cylindres sont bien ceux de l'exterieur et donc ?da1 (d'apres mes docs, corigez moi si c'est faux) il vaut mieux mettre le swap vers la, non ? - Dans la zone ou le disque travaille le plus - Ou bien sur d'autres disques et dans la meme logique si, ce qui est dans /usr fais moins travailler le disque, on le met a l'oppose de swap . Pour un utilisateur type : "Windows suffirait", comme moi . Ca donne ca : hda1 / 300M0 hda2 swap hda3 /home le reste hda4 /usr 1Go ou plus Et comme j'aime la simplicite, je fais ca : hda1 / hda2 swap hda3 /home A ce stade c'est pas de l'informatique, c'est demarer sur une base logique . Mais je crois comprendre que le swap on s'en tampone . :-) C'est juste ? Amicalement Pat [EMAIL PROTECTED] wrote: > Foin de toutes les conneries racontees sur tes partitions (Ecoute > Charles, c'est lui qui dit vrai). Voila une idee qui te permettra peut > etre de t'en sortir ; au moins temporairemement. >
