Le 22.11.00, Thomas NOEL a tapot� :

| Bonjour,

        Salut :)

| Je cherche � connaitre la liste des paquets qui n'ont pas de fils sur ma
| distribution install�e. Autrement dit : les paquets dont aucun paquet ne
| d�pend.
...
| Voil�. Si quelqu'un sait... J'ai regard� 'apt-cache' mais je n'arrive pas �
| savoir s'il sait le faire.

        que penses-tu de l'option dotty de apt-cache ?

       dotty  dotty  Takes a list of packages on the command line
              and gernerates output suitable  for  use  by  dotty
              from                  the                  GraphVis
              (http://www.research.att.com/sw/tools/graphviz/)
              package.  The  result  will  be  a set of nodes and
              edges representing the  relationships  between  the
              packages.  By default the given packages will trace
              out all dependent packages which can produce a very
              large  graph. This can be turned off by setting the
              APT::Cache::GivenOnly option.

              The resulting nodes will have several shapse,  nor�
              mal  packages  are  boxes, pure provides are trian�
              gles, mixed provides  are  diamonds,  hexagons  are
              missing  packages.  Orange boxes mean recursion was
              stopped  [leaf  packages],  blue  lines  are  prre-
              depends, green lines are conflicts.

        bon d'accord, c'est une sortie pour graphviz, mais je pense que �a
        peut �tre adapt� non ?


        Par contre il y a une fonctionnalit� que j'aimerais bien trouver
        dans apt-get : lorsqu'un paquetage est install�, les paquets dont
        il d�pend sont propos�s (dans dselect) et install�s le cas �cheant,
        or ce qui serait bien c'est que la m�me chose soit propos�e lors
        de la d�sinstallation d'un paquetage. Comme �a, si on d�sinstalle
        un programme qui �tait le seul � d�pendre d'une biblioth�que
        particuli�re, cette biblioth�que est aussi d�sinstall�e.


-- 
BOFH excuse #159:
Stubborn processes


Répondre à