[EMAIL PROTECTED] wrote: > > Salut ! > > Sale ambiance sur la liste en ce moment... Entre les bord�es de "pauv' > c..." et autres "va te faire f...", y'a d'la joie dans les chaumi�res ! >
Je n'ai jamais �t� insultant... la dialectique, rien que la dialectique :-) > Mais qui t'as dit que l'avantage dont on parlait �tait la vari�t� des > architectures ? C'�tait peut-�tre simplement la scalabilit� ... Quand > tu parles de la limite "� 2 malheureux processeurs", c'est une arme � > double tranchant. Effectivement, Linux n'est pas limit� � 2 familles > de processeurs. Par contre, il est furieusement limit� � 2 processeurs > sur une m�me machine... �a marchotte � 4 (mais s�rement pas pour les > applications dont tu parles plus loin...). > < couic > > Je suis s�r que tu serais tout aussi d��u par les perfs Intel (car, > l�, il s'agit d'un probl�me de hard et pas d'OS). M�me si l'OS a une > grande importance dans les performances globales d'un syst�me, c'est > le hardware sous-jacent qui fait la diff�rence pour ce qui est des > perfs de calcul pur. Mais l� encore, tu fais d�vier le probl�me vers > le mat�riel pour justifier de la sup�riorit� d'un OS. Je ne juge �videmment que d'apr�s les crit�res que je connais: je ne fais pas de politique, moi... Je reprenais surtout les propos d'un gars qui affirmait ses v�rit�s sans d'ailleurs les justifier. Je ne lui ai jamais emp�ch� d'y croire que je sache. Je n'ai donn� que ce que je pensais. Je n'ai jamais pouss� quelqu'un � croire ou suivre ce que je disais. Honn�tement, cela fait belle lurette que je n'essaie plus de persuader les gens. Dans le meilleur des cas, je fais une demo. Et apr�s, les gens sont suffisamment intelligent pour en tirer des conclusions. En ce qui concerne les perfs d'un OS, elles sont �videmment intimmement li�s aux hards. Je ne pr�conise aucunement une pr�f�rence pour une architecture (et surtout pas � Intel car je ne pourrai plus travailler, la limite d'adressage � 4 Go est pour moi une barri�re terrible... Il me faut du 64 bits...). A titre d'info, certains de nos logiciels tournent quand m�me deux � trois plus vite sur une Linux-Sparc que sur une Linux-Solaris (U80, donc quadri-pro, avec la m�me appli qui se sert des 4 cpus simultan�ment... donc ta remarque est infond�e sur la � marchotte � 4 �). Comme quoi, l'OS joue quand m�me un grand r�le :-) Bon, je reconnais toutefois que la phrase initiale �tait ambigue... J'aurai d� �tre plus explicite. > > Chacun a ses priorit�s et trouve des solutions qui lui conviennent. La > Pens�e Unique me donne des boutons, et si Debian savait tout faire J'approuve... > mieux que les autres, pourquoi est-ce qu'elle ne domine pas le monde ? > En effet, la vie serait plus simple :-) > Je suis un fervent utilisateur de Linux et de Debian en particulier, > et c'est toujours un plaisir pour moi de remplacer un Solaris par un > Linux/Sparc. Mais ce n'est pas pour �a que je pr�conise une solution > unique � tout bouts de champs en m�prisant ceux qui ne pense pas comme > moi. > idem. Je ne m�prise pas: dans le pire cas, j'ignore :-) > Le seul point que je retiens finalement de cette discussion, c'est > qu'un utilisateur potentiel de Debian vient d'�tre d�gout� pour des > raisons qui n'ont rien � voir avec Debian et qui n'ont aucun fondement > technique. Et la prochaine fois qu'il installera une machine ou qu'il > conseillera un ami, il ira vers Solaris, ou Red Hat. L�, je ne suis pas d'accord. On est sur une lidie Debian pour francophone. On a des gens du monde entier sur la liste donc on n'est pas auto-centr� sur un nombril fran�ais comme on sait si bien le faire. Le sujet de la lidie est Debian... et ce qui tourne autours. Probl�mes techniques ou non. Tout le monde est le bienvenue, cela va de soit et c'est le principe m�me d'une lidie non mod�r�e. Donc tout le monde peut donner son avis. Avec courtoisie cela va de soit aussi. Je n'ai jamais �t� discourtois. Tout au plus franchement ironique. L'ironie est une longue tradition de usenet et chacun a pris un jour ou l'autre un � retour � plus ou moins gentil d'une remarque d�plac�e ou absurde. Ce n'est pas m�chant et dans le meilleur des cas, on prend sur soi pour ne pas recommencer. Le gars qui vient avec une signature tapageuse faire de la retape pour son patron d'une boite qui se fout ouvertement de la gueule du libre devait fatalement prendre une remarque. C'est moi qui l'ai faite (je n'ai pas �t� le seul d'ailleurs) et si le gars en question n'est pas assez malin pour le comprendre on n'y peut rien. Je ne suis pas rancunier, moi. Il peut revenir et s'il habite pr�s de Grenoble, je suis m�me pr�t � lui offrir une bi�re. Je respecte les gens qui ont une opinion. M�me si elle diff�re de la mienne (surtout, d'ailleurs, cela permet de discuter :-)). ET si finalement, il ne revient pas et qu'il est effectivement d�gout� de Debian suite � une discussion (m�me houleuse), c'est dommage... pour lui. J'estime qu'on ne juge pas Debian sur une lidie mais en l'utilisant. On se fait une opinion personnelle. Sinon, on croit n'importe quoi et on fait n'importe quoi (pourquoi on ne croirait pas Billou, hein ?). Personnellement, je crois en Debian. Pour des raisons simples de bon sens (� mon avis). Debian n'est pas parfaite. C'est une �vidence. Mais elle ME convient. C'est la raison pour laquelle je l'utilise et que je suis ici. Je fais autour de moi la promo du libre en g�n�ral et de Debian en particulier. Je ne force personne. Si les gens le veulent, je me retrousse les manches et viens les aider. Le reste, c'est de la politique. Ce n'est pas contradictoire avec ce que j'ai dit plus haut. Depuis des ann�es, je passe un temps fou � expliquer ce qu'est le libre et sa philosophie autour de moi. Et croyez-moi, c'est un sujet qui passionne les gens qui n'y connaissent rien... Essayez: ambiance assur�e et consternation garantie pour vos interlocuteurs qui � d�couvrent � le monde merveilleux de l'informatique. PK, qui ferait mieux de travailler :-) -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
