Thierry Laronde a �crit, mercredi 20 d�cembre 2000, � 18:54 : > Salut les Free French,
salut. [...] > Bien s�r, cela ne fait pas partie de la glibc. Par contre, il semblerait > que cela soit POSIX. > > Est-ce que quelqu'un aurait des pointeurs sur de la doc POSIX concernant > la chose, ou sur des groupes travaillant pour l'impl�menter dans le > monde libre, histoire que j'�vite de r�inventer la roue ;), et surtout > que je d�finisse mes tables de correspondances en conformit� avec une > �ventuelle sp�cification POSIX. sur les caract�res : http://www.hut.fi/u/jkorpela/chars.html http://www.unicode.org/unicode/reports/index.html Il y avait un tr�s long fil de discussion sur news:gnu.emacs.help, � propos de � NT Emacs 20.7 and Coding Systems ? �, d'o� il ressort que ce n'est pas simple... Par exemple : Le e-tr�ma n'est qu'un � e d�cor� � en fran�ais, alors que le a-umlaut allemand peut s'�crire ae (mais l'inverse n'est pas toujours vrai). Quant au � su�dois, c'est une lettre � part enti�re, de typographie diff�rente... Bien entendu, le norv�gien et le danois apportent aussi leurs pierres � la tour de Babel. +---- | Here's an interesting paper (in German) on the sorting of umlauts | (from a library viewpoint, it's not concerned with details): | <http://www.biblio.tu-bs.de/allegro/papiere/umlaute.htm> `---- Bon courage, et bonnes f�tes ! -- Jacques L'helgoualc'h, qui aimerait que son ht://Dig cause le franglais.
