On Thu, 04 Jan 2001 23:47:10 +0100, Mikael Vandaele <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> # ls -l /mnt > [...] > drwxr-xr-x 11 root root 8192 Jan 1 1970 stock (r�sultat du ls, je > sais pas faire un screenshoot) M�me r�ponse que celle qui a d�j� �t� donn�e. > # chmod 777 /mnt/stock (il ne me sort pas de pb) > # ls -l /mnt > [...] > drwxr-xr-x 11 root root 8192 Jan 1 1970 stock (m r�sultat) Ben, r�ponse du m�me type : vfat ne dispose pas d'un syst�me de permissions aussi d�taill� qu'unix. Il ne peut stocker qu'un seul groupe de permissions rwx, et en plus il ne peut enregistrer de propri�taire. Quand tu fais le ls, les permissions vfat sont affich�es dans la zone "user". Le reste (group+other) est d�termin� � partir d'un umask qui peut �tre d�fini lors du mount (voir la page de manuel de mount, filesystem "fat"). Donc, sur un fs vfat, chmod 777 == chmod 7XY, avec X et Y arbitraires. > Ah au fait oui mon rep fait 8192, mais c du a mon partionemment (j'en > ai qui font aussi 3072 et bien sur 4096!) Ca n'a rien d'�tonnant. C'est juste li� au nombre maximal de fichiers ou sous-r�pertoires ayant exist� dans ce r�pertoire. S'il y en a � 3072, c'est que la taille de bloc est � 1024 octets. Marc
