> -----Original Message----- > From: Olivier Rossel [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Monday, January 15, 2001 2:25 PM > To: Liste Debian-Fr > Subject: Re: Apt-get et les packages installes pour satisfaire les > dependances. >
[...] > Trois cas de figure: > Cas1 > prenons une distrib neuve. Installons task-gnome-nonfree. > Voyons le nombre de paquets et la taille occupee. > Maintenant apercevons nous que Gnome c'est moins bien que KDE. > Et que finalement on prefere nettement KDE (c'est un > exemple, pas un troll). > Donc on se dit qu'on va desinstaller Gnome. > Et mettre KDE. > Fin du cas1. [...] > En toute logique, on devrait avoir exactement les memes > paquets dans les 3 cas. > Et cet exemple est valable pour Gnome/KDE et pour toute autre > operation normale > avec apt. Eh bien il me semble que ce que tu viens de dire pourrait etre impmlemente sans doute beaucoup moins dangereusement par des meta-paquets. j'entends, par meta-paquet, des ensembles de paquetages : task-gnome-nonfree appartiendrait au meta-paquet gnome-nonfree (me trompje ?) qui lui meme appartiendrait au meta-paquet gnome (je pense que chaque meta-paquet devrait avoir un et un seul parent meta-paquet, sous peine de desinstallation surprise de paquets a double appartenance). On retrouve d'ailleurs cette notion dans dselect et dans toutes les installations conviviales de systemes d'exploitation, mais est-elle poussee a son terme ? Pis de toutes facons, si jamais etait realise un apt-get tel que decrit, il aurait surement besoin de python ;-) feth Attention : Si vous n'�tes pas destinataire de ce message, vous n'�tes pas autoris� � copier, retransmettre, distribuer, r�v�ler ou conserver le contenu de ce message. Warning : If you are not the intended recipient, you are not authorised to copy, disclose, distribute or retain in this e-mail.
