Yaneric Roussel a �crit : > > Stephane Bortzmeyer wrote: > > > On Monday 12 February 2001, at 13 h 39, the keyboard of Yaneric > > Roussel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > C'est mieux d'utiliser rpm directement avec un "force" que > > > d'utiliser alien ou stow? > > > > C'est une question de go�t. Mais pourquoi "force" ? Pour quoi > > faire ? > > J'ai pas essay�, mais j'imagine que si je download un rpm et que j'y > fait un "rpm -i", il va se plaindre qu'il manque des d�pendances.
Si c'est un rpm "normal", sans doute (encore que), mais nous ne parlons pas de cela. Les rpm "normaux" sont � passer dans alien. > > > En utilisant rpm directement les fichiers seront install�s avec > > > l'arborescence redhat, c'est pas un peu dangereux? > > > > Je ne comprends pas. On parlait depuis le d�but de paquetages > > faits localement, pour faciliter l'administration syst�me. Ils > > installent donc leurs fichiers o� on veut, puisqu'on les a fait > > localement. (Mes '.rpm' s'installent dans /local.) > > Ici, tu parles de passer une option � rpm pour que le paquet > s'installe dans /usr/local ou tu parles de faire carr�ment ses > propres paquets rpm? Il parle de faire ses propres paquets. > Si tu parles de faire ses propres .rpm, je ne comprends pas c'est > quoi l'avantage par rapport � faire ses propres .deb. "C'est une question de go�t". Et rpm est fourni sur redhat, debian, suse, mandrake, etc... Les paquets rpm doivent �tre plus faciles � g�n�rer. Avant que quelqu'un pose la question, l'inter�t par-rapport au tarballs est la d�sinstallation. -- Charles
