On Tue, Mar 06, 2001 at 12:13:03PM +0100, Georges Mariano wrote: > Denis Barbier wrote: > > > > On Tue, Mar 06, 2001 at 10:13:06AM +0100, Georges Mariano wrote: > > [...] > > > Conclusions : > > > - une mise a jour anodine m'a fait basculer en xfree 4.0.2 > > > �tait-ce bien n�cessaire puisque je ne demandais aucun nouveau > > > paquet ? > > > > Non, tu veux dire que lors de la mise � jour, les paquets sont mis � > > jour ? Envoie un bugreport contre apt-get, c'est inadmissible. > :-) > �videmment, il suffit de laisser trainer un octet d'ambuiguit�, il y en > aura toujours pour se pr�cipiter dessus et faire un bon mot... > > En l'occurence, un mauvai mot car la notion de nouveau paquet est tr�s > claire (si j'en crois apt-get) "new package" d�signe un paquet qui n'est > pas d�j� install� sur le syst�me...
Tu n'avais pas xfree install� sur ta machine ? > Sur ce, je vais pas me fatiguer � expliquer en d�tail en quoi ce qui m'est > arriv� est relativement �trange, disons que cela a probablement un rapport > avec le fait que certains �prouvent le besoin de mettre en place une > **recompilation** de certains paquets sans avoir � piocher dans woody, ce > qui est (visiblement) une tr�s bonne id�e... Ah, c'est donc � nous de comprendre ce que tu essaies de dire ? D�sol�, mais sortir une connerie est beaucoup plus facile. > Il est fortement regrettable qu'il soit si difficile sur cette liste > d'exposer des <<probl�mes>> qui sont effectivement rencontr�s par les > utilisateurs et d'en causer s�rieusement sans en rester aux approximations > de confort. Je *sais* pourquoi la bascule en xfree 4.0.2 est quasi > in�vitable m�me si on ne le souhaite pas sur telle ou telle machine, il > suffit d'avoir fait quelques paquets debian pour comprendre le ph�nom�ne, > mais je sens que cette discussion, fort instructive par ailleur, aurait des > effets pervers sur l'ambiance de cette liste alors je m'abstiens. Pareil, je m'abstiens aussi de dire que si les r�ponses ne sont pas claires, c'est souvent que la question �tait mal pos�e, ou que le mec qui r�pond n'a rien compris. > Autre exemple, le fil <<Gnome-Ximian vs Gnome-Debian>> que l'on s'acharne � > vouloir cl�turer par une bonne note � la distrib Gnome-Debian (qu'elle > m�rite s�rement) en oubliant all�grement au passage la question initiale > qui aurai-du �tre/rester <<comment j'ai fais pour m'emm�ler les pinceaux > ?>> et en s'arrangeant pour faire porter le chapeau � Ximian... > On sait plus tr�s bien pourquoi d'ailleur, alors on fait des tas de manips > jusqu'a ce que �a casse (et quand on cherche les ennuis...) > [et on mets sous le tapis tout les <<probl�mes interm�diaires>> sous le > tapis avec un nouveau nom "avatar" (pour Ximian, utilisez "bug") ...] Merci beaucoup de ces �claircissements, je comprends maintenant bien ce que tu veux dire. Denis
