Denis Barbier a �crit : > On Tue, Mar 06, 2001 at 12:13:03PM +0100, Georges Mariano wrote: > > Denis Barbier wrote: > > > > > > On Tue, Mar 06, 2001 at 10:13:06AM +0100, Georges Mariano wrote: > > > [...] > > > > Conclusions : > > > > - une mise a jour anodine m'a fait basculer en xfree 4.0.2 > > > > �tait-ce bien n�cessaire puisque je ne demandais aucun nouveau > > > > paquet ? > > > > > > Non, tu veux dire que lors de la mise � jour, les paquets sont mis � > > > jour ? Envoie un bugreport contre apt-get, c'est inadmissible. > > :-) > > �videmment, il suffit de laisser trainer un octet d'ambuiguit�, il y en > > aura toujours pour se pr�cipiter dessus et faire un bon mot... > > > > En l'occurence, un mauvai mot car la notion de nouveau paquet est tr�s > > claire (si j'en crois apt-get) "new package" d�signe un paquet qui n'est > > pas d�j� install� sur le syst�me...
Un nouveau paquet, disons xfree4, peut remplacer (Replaces) un ancien paquet (xfree3). Il peut aussi le fournir (Provides) et m�me �tre en conflit (Conflits). Il faudrait v�rifier toutes les d�pendances de XFree 4 pour savoir pourquoi il remplace XFree 3 (ce qui me semble logique). > > Sur ce, je vais pas me fatiguer � expliquer en d�tail en quoi ce qui m'est > > arriv� est relativement �trange, disons que cela a probablement un rapport > > avec le fait que certains �prouvent le besoin de mettre en place une > > **recompilation** de certains paquets sans avoir � piocher dans woody, ce > > qui est (visiblement) une tr�s bonne id�e... C'est ce que je fais, et c'est une tr�s bonne id�e :). > > Il est fortement regrettable qu'il soit si difficile sur cette liste > > d'exposer des <<probl�mes>> qui sont effectivement rencontr�s par les > > utilisateurs et d'en causer s�rieusement sans en rester aux approximations > > de confort. Je *sais* pourquoi la bascule en xfree 4.0.2 est quasi > > in�vitable m�me si on ne le souhaite pas sur telle ou telle machine, il > > suffit d'avoir fait quelques paquets debian pour comprendre le ph�nom�ne, En l'occurence, il est possible de mettre des paquets sur "hold" pour qu'ils ne soient pas mis � jour. Mais apr�s, bonjour les probl�mes de d�pendances ! > > mais je sens que cette discussion, fort instructive par ailleur, aurait des > > effets pervers sur l'ambiance de cette liste alors je m'abstiens. Quand un moribond[1] s'introduit dans une discussion, ne pas tenir compte de ses interventions suffit souvent � pouvoir continuer la discussion. [1] je ne pense � personne en particulier, c'est en g�n�ral. -- Charles
