Denis Barbier wrote: > Ah, c'est donc � nous de comprendre ce que tu essaies de dire ? Pas initialement, mais maintenant je remets en cause mon hypoth�se selon laquelle les gens veulent comprendre mais j'en ajoute une, la r�ponse faite peut d�pendre de l'adresse de celui qui poste ...
> D�sol�, mais sortir une connerie est beaucoup plus facile. Ce qui est facile c'est d'�tiquet� comme une <<connerie>> qqchose qu'on a pas envie de comprendre jusqu'au bout Allez, j'ai (encore) pris 10 mn pour v�rifier... Prenons une machine op�rationnelle qui pointe sur woody, a un instant t, xpdf est install�... Juste pour voir : apt-get -s install xpdf R�ponse abr�g�e : Inst xbase-clients [shellutils on hurd] [] Inst xlibs [shellutils on hurd] Inst xpdf [shellutils on hurd] Pourquoi pas ?? [au passage, la r�ponse est �videmment variable en fonction de votre syst�me, sur une autre machine, 15 extra packages sont demand�s pour la m�me commande] Mais bon, jusqu'ici rien d'anormal... Maintenant : apt-get source -b xpdf R�sultat : t�l�chargement, recompilation et installation du paquet sans aucune autre modif de la machine, contrairement � ce que apt-get voulait faire... ATTENTION !! Je ne dis pas que c'est inadmissible, bugg�, pourri. Je dis simplement que comprendre ce qui se passe aide � d�cider/ma�triser/<<assumer>> les choixs faits lors d'une mise � jour. et incidemment, � comprendre pourquoi on passe en xfree4.0.2 de mani�re inattendue et forc�e ... Par contre, le GROS probl�me (sur un autre plan) est le suivant : Je n'utilise *que* des commandes Debian pour la mise a jour de mes machines, depuis longtemps. Donc je suis en quelque sorte un <<puriste simplet et docile>> et n'emp�che, le syst�me de mise � jour m'a bousill� mon install, certes sur une manip d�licate (transition de xfree) mais bon... j'assume :-) Dans la foul�e, Charles venant de poster (un peu d'air...), j'y ajoute ma contribution. Il se peut simplement que les paquets soient construits sur des machines de d�veloppement ayant �t� fortement upgrad�es. D�s lors, la construction d'un paquet embarque des niveaux de d�pendance qui ne sont pas requis, c'est juste que c'est l'�tat de la machine de compilation. Donc, en d�finitive, les d�pendances traduisent plus un �tat des machines de compilation que les exigences minimales de recompilation... D'o� des mises � jours <<superflues>> . Voil�, c'est mon hypoth�se. Et ce n'est pas tellement que Xfree4 remplace Xfree3, c'est plut�t parce que le jeu de mises � jours (superflues?) des librairies X induit l'installation (non demand�e initialement) de Xfree4... Enfin, je pense. A+ -- # Georges MARIANO tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Elisee Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. # http://www3.inrets.fr/Public/ESTAS/Mariano.Georges/ # http://www3.inrets.fr/B-Bibliography/
