On Tue, Mar 06, 2001 at 01:56:09PM +0100, Georges Mariano wrote: > Denis Barbier wrote: > > > Ah, c'est donc � nous de comprendre ce que tu essaies de dire ? > Pas initialement, mais maintenant je remets en cause mon hypoth�se selon > laquelle les gens veulent comprendre mais j'en ajoute une, la r�ponse faite > peut d�pendre de l'adresse de celui qui poste ... > > > D�sol�, mais sortir une connerie est beaucoup plus facile. > Ce qui est facile c'est d'�tiquet� comme une <<connerie>> qqchose qu'on a > pas envie de comprendre jusqu'au bout
C'est ma r�ponse que je qualifiais de connerie. > Par contre, le GROS probl�me (sur un autre plan) est le suivant : > Je n'utilise *que* des commandes Debian pour la mise a jour de mes > machines, depuis longtemps. > Donc je suis en quelque sorte un <<puriste simplet et docile>> et > n'emp�che, le syst�me de mise � jour m'a bousill� mon install, certes sur > une manip d�licate (transition de xfree) mais bon... j'assume :-) Bof, rm est une commande basique, et peut aussi bousiller ton install. > Dans la foul�e, Charles venant de poster (un peu d'air...), j'y ajoute ma > contribution. > Il se peut simplement que les paquets soient construits sur des machines de > d�veloppement ayant �t� fortement upgrad�es. D�s lors, la construction d'un > paquet embarque des niveaux de d�pendance qui ne sont pas requis, c'est > juste que c'est l'�tat de la machine de compilation. > Donc, en d�finitive, les d�pendances traduisent plus un �tat des machines > de compilation que les exigences minimales de recompilation... D'o� des > mises � jours <<superflues>> . > Voil�, c'est mon hypoth�se. > Et ce n'est pas tellement que Xfree4 remplace Xfree3, c'est plut�t parce > que le jeu de mises � jours (superflues?) des librairies X induit > l'installation (non demand�e initialement) de Xfree4... Enfin, je pense. Tout d�pend du choix du mainteneur du paquet. S'il d�cide de ne garder qu'une version par distribution, le paquet sera mis � jour d�s qu'une d�pendance sera rencontr�e. S'il veut s'emmerder � maintenir plusieurs versions (comme pour kernel-image), la mise � jour ne se fera que si la nouvelle version est n�cessaire, donc moins souvent. Ton exp�rience montre juste que la gestion des d�pendances est un vrai vrai casse-t�te, et qu'il ne suffit pas de recompiler les sources pour avoir le m�me paquet que l'original. Denis
