Patrice KARATCHENTZEFF a �crit, jeudi 8 mars 2001, � 10:28 : > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > En r�ponse � Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Le plus logique me para�t de sauvegarder *apr�s* avoir travaill�, > > donc dans un script d'extinction ? > > > > Non: c'est long et cela retarde l'extinction. La machine est puissante > (Duron + 128 Mo de m�moire) donc cela ne dervait pas trop p�naliser le > boot.
Essaie quand m�me un coup de � rsync -au ~/donnees /archive �, c'est *tr�s* rapide apr�s la premi�re copie... [...] > > Un probl�me est de restaurer certains fichiers � un endroit pr�cis > > du disque, donc dump/restore -- une astuce est de cr�er puis effacer > > un fichier de z�ros pour rendre plus efficace la compression. > > > > Sinon, il faut savoir reconstituer la FAT en l'�tat. > > > Justement, c'est cela ma question. Je sais que dump le fera (pour la > fat16). Quid de tar ? J'avais lu que cela fonctionnait pour la fat32... Fat 16 ou 32, dump s'en fout... pour tar, je ne crois pas que 16 ou 32 change le probl�me, �a se passe au niveau du syst�me de fichiers, donc du module noyau. Si tu restaures une partition ab�m�e � l'aide de tar, il n'y a pas de raison qu'un fichier syst�me revienne au m�me endroit. Si tu as une protection de ce genre pour ton logiciel de compta, tar ne marchera pas, a priori, � moins de reconstituer d'abord la FAT, puis de mettre ces fichiers critiques au bon endroit... Apr�s tout, ces fichiers inamovibles sont install�s une fois pour toutes, donc *un* dump de l'�tat initial devrait suffire, et ensuite les donn�es peuvent �tre � tar�es � r�guli�rement. En esp�rant avoir aid�, -- Jacques L'helgoualc'h
