On Tue, Mar 13, 2001 at 11:18:32PM +0100, spear wrote:
> Le Mardi 13 Mars 2001 15:13, Olivier Rossel a �crit :
> > > C'est vraiment le genre de truc qui nous fout dedans face � Crosoft et
> > > ses trucs tout faits ...
> >
> > t'essaiera de graver avec un p75 et 16mo de ram sous ton zindoze.
> > et avec 100% de reussite en plus.
>
> Quelquefois, j'ai l'impression qu'on peut jamais rien dire de n�gatif ...
C'est que tu cherches un petit peu quand m�me. Si cette solution a
�t� adopt� sous linux, c'est probablement pour certaines raisons. A toi
de chercher lesquelles, et une fois trouv�es, viens expliquer pourquoi
elles ne sont pas bonnes. Mais ne dit pas sans argument que ce n'est pas
bien.
En l'occurence, comme on te l'a expliqu� dans une pr�c�dente r�ponse,
la manip � effectuer n'est pas tr�s compliqu�e. Il y a plusieurs
int�r�t :
* c'est possible (raison technique : les commandes IDE (pour les
graveurs) sont un sous ensemble des commandes SCSI)
* �a marche ;)
* �a �vite � chaque d�veloppeur de soft pour graveur d'avoir � g�rer
chacun toute une s�rie de driver pour chacun des graveurs existant
(comme c'�tait le cas pour les premiers soft de gravage sous linux)
* les drivers pour les graveurs IDE sont �crits une seule fois (dans
le noyau) pour toutes les appli
Inconv�nient :
* il faut modifier quelques fichiers de config par rapport �
l'installation de base faite par la plupart des distrib
* ce n'est pas la fa�on de faire de MS (est-ce vraiment un
inconv�nient ?)
Le partage de code et l'acc�s unifi� me parait nettement plus
int�ressant par rapport aux inconv�nients cit�s. Si tu n'es pas
d'accord, dit-le, mais EXPLIQUE pourquoi ce n'est pas bien.
Vincent
