[EMAIL PROTECTED] wrote: > > Patrice KARATCHENTZEFF wrote: > > > > Orienter un utilisateur lambda vers une version en d�veloppement ne me > > semble *jamais* une bonne solution. > > Dans ce cas pr�cis, si ! Si c'est un utilisateur **lambda**, on le mets sur > une woody avec un serveur x op�rationnel (le reste �tant op�rationnel > �galement ... j'ai plein de woody qui marchent parfaitement) mais on lui > d�conseille de toucher � son install (ne pas lui donner le mot de passe > root :-) >
Donner le mot de passe de root � un utilisateur normal ne me semble pas non plus une bonne id�e :-) Cf. ma derni�re remarque... > Parce que le mettre devant une potato en lui disant <<Debian, en mode > console c'est super-stable, mais bon pour le graphique tu dois attendre > encore ...>> > ben l'utilisateur **lambda** y rigole et va se chercher une autre distrib > ... Deux solutions: soit l'utilisateur se fait installer la b�te par quelqu'un de comp�tent, soit il le fait lui-m�me et il devient lui-m�me comp�tent (� mon avis, c'est moins dangereux qu'un d�butant se fasse le serveur X � � la main � que de le l�cher sur de l'unstable... cf la quantit� de courriels qui passent ici � ce sujet). > > Ce qui est toujours une mauvaise id�e : c'est d'installer une woody et **de > lui faire croire** que c'est aussi stable qu'une potato. > Si tu prends l'utilisateur pour quelqu'un de raisonnable, intelligent et > compr�hensif, il ne t'en voudra jamais... > Parfaitement d'accord mais tu raisonnes comme si tous les utilisateurs �taient clients d'un admin. Je parlais pour l'utilisateur de base, celui qui est chez lui et qui doit se d�merder comme un grand le soir. PK PS: le mieux est encore de choisir son matos *avant* d'installer Debian: cela �vite plein de soucis et de mise � jour hasardeuse :-) -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
