[EMAIL PROTECTED] wrote: > > Et l� j'ai rencontr� gvim ( vim -g) qui cumule la puissance de vim (Vi > IMproved) avec ce que peut offrir le mode graphique: buffers en cascade, > couper-copier-coller � la souris, etc. Tout en gardant la l�g�ret� de vi. >
heu, l� je rigole. Vim est *beaucoup* plus lourd que vi (et *beaucoup* plus agr�able). Mais il a deux inconv�nients majeurs: les habitu�s de vi ont un mal de chien � s'y mettre et il est beaucoup plus lent que vi (cela ne se voit pas dans des fichiers de plusieurs centaines de lignes mais si tu �dites comme moi des fichiers de plusieurs millions de lignes, tu le sens: j'ai parfois un temps de calcul multipli� par 30!). Cela dit, vim est pour le moment ce que j'ai trouv� de plus costaud pour �diter des tr�s gros fichiers (jusqu'� 1 Go). (X)Emacs rend l'�me � 130 Mo environ. vi rend l'�me tout de suite :-) > Ma position c'est: vi c'est ch*ant � apprendre (vim est un peu "moins > pire"), mais une fois qu'on s'y est mis, et si on a pas besoin d'un > environnement > aussi int�gr� que emacs(<troll>une usine � gaz</troll>), vim (ou gvim) > c'est super ! > C'est s�r: une fois que l'on a ajout� toutes les fonctionnalit�s de Emacs � vi, vi c'est bien :-) PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
