On Thu, Jun 14, 2001 at 10:18:40AM +0200, Michel D'HOOGE <[EMAIL PROTECTED]> wrote a message of 40 lines which said:
> Dans la terminologie Debian, "non-free" veut dire "non-GPL". Un autre intervenant a d�j� dit que c'�tait absurde. je rajoute : > cependant open-source avec un copyright Carnegie Mellon University. Si on prend comme d�finition de "open source", "conforme � l'Open Source Definition, <http://www.opensource.org/>", alors "open source" == libre (le fait que les deux textes ont le m�me auteur doit aider...). M�me la FSF consid�re que libre n'implique pas forc�ment GPL. http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
