On Thu, 28 Jun 2001 20:11:10 -0400 "Eric LeBlanc" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 28 Jun 2001, at 23:34, Fabrice Gautier wrote: > > > > > On Thu, 28 Jun 2001 14:24:02 -0400 (EDT) > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > C'est pas sorcier, c'est juste de la redirection de ports... meme chose > > > pour IRC, FTP, etc :) > > > > Comment ca "juste de la redirection de ports" ? > > > > Pour ftp en particulier, le forwarding de port marche bien si tu n'as > > qu'un server ftp derri�re ton firewall, mais quand tu en a plusieurs tu > > forwarde quoi et ou? > > Que veux tu dire? Avoir plusieurs serveurs FTP derri�re un NAT? Tu > parlerais pas du load balancing par hasard?
Non je parle du plusieurs serveurs diff�rents. Comme pour ICQ tu peut avoir plusieurs personnes avec des ICQ diff�rents derri�re le NAT je voyais pas comment le port forwarding - tel que je l'entend* - �tait capable de r�soudre les probl�mes de ICQ.... Et puis je pourrais parler aussi de client ftp en mode actif. La encore le port forwarding simple ne sert pas � grand chose. > > > > Et pour ICQ ? > > http://ipmasq.cjb.net/ > > Section ICQ (Pour 2.2.x, je sais, mais ca s'applique aussi pour les > 2.4.x) Je crois pas. Pas avec ip_table en tous cas. Il s'agit pas de faire du simple port-forwarding mais bien d'un module complet (ferait-il seulement du port forwarding ? J'en doute, si oui de quel ports vers quels ports?) * Ce que j'entend par port forwarding: Tout ce qui arrive sur le port lambda du firewall est relay� sur le port gamma d'un serveur derri�re le firewall. -- Fabrice Gautier <[EMAIL PROTECTED]>
