Thierry Laronde a �crit : > On Wed, Jul 11, 2001 at 03:22:43PM +0200, Patrice KARATCHENTZEFF wrote: > > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > Je voudrais pas trop critiquer, mais quand m�me ... le nombre de fautes > > > d'orthographe dans la page de pr�sentation d�cr�dibilise d'entr�e > > > le projet. > > > > > > > Tiens, c'est marrant cela: c'est r�current ce probl�me depuis quelques > > temps. Je me suis � plains � aupr�s de Linux Magasine France via Linuxfr > > du nombre effarant de fautes d'orthographe, de fran�ais et faux-amis et > > voici ce que j'ai re�u (en substance) comme r�ponse: � on s'en fout, on > > fait de la technique pour des techniciens... � (dixit la r�daction), > > avis que semblait partager un nombre important de lecteurs de linuxfr, � > > de rares exceptions pr�s. > > Le seul probl�me, c'est que moi, si je butte tous les deux mots sur une > faute, je suis incapable de me concentrer sur un possible contenu. > Deuxi�mement, si Knuth a invent� la programmation � litt�raire �, c'est > peut-�tre aussi parce que � ce qui se con�oit bien s'�nonce clairement �. > Quand, dans un message, la logique basique des accords n'est pas respect�e, > je suspecte que la logique de l'algorithmique des programmes ne doit pas > �tre de premi�re bourre.
100% d'accord avec toi, Thierry. Ne pas ma�triser la grammaire de sa langue natale donne des doutes quand aux aptitudes � raisonner dans un autre langage (encore qu'un langage de programmation soit nettement plus simple qu'une langue vivante). Et puis j'ai le m�me probl�me : les fautes, �a me fait mal aux yeux. J'imagine le supplice de lire la documentation du logiciel. Loin de moi l'�litisme, c'est juste une question de logique. -- Charles
