Matthieu Gallien a écrit : > Le lundi 14 janvier 2008, Aurelien Jarno a écrit : >> tag 441975 + unreproducible >> thanks >> >> Gallien Matthieu a écrit : >>> Package: libc6 >>> Version: 2.7-6 >>> Followup-For: Bug #441975 >>> >>> I do not know what to say. >>> The bug is still here. >>> Just got : >>> Préconfiguration des paquets... >>> (Lecture de la base de données... 320682 fichiers et répertoires déjà >>> installés.) >>> Préparation du remplacement de login 1:4.1.0-1 (en utilisant >>> .../login_1%3a4.1.0-2_i386.deb) ... >>> Dépaquetage de la mise à jour de login ... >>> Paramétrage de login (1:4.1.0-2) ... >>> (Lecture de la base de données... 320682 fichiers et répertoires déjà >>> installés.) >>> Préparation du remplacement de ncurses-bin 5.6+20071215-1 (en utilisant >>> .../ncurses-bin_5.6+20080105-1_i386.deb) ... >>> Dépaquetage de la mise à jour de ncurses-bin ... >>> Paramétrage de ncurses-bin (5.6+20080105-1) ... >>> (Lecture de la base de données... 320682 fichiers et répertoires déjà >>> installés.) >>> Préparation du remplacement de libc6-dev 2.7-5 (en utilisant >>> .../libc6-dev_2.7-6_i386.deb) ... >>> Dépaquetage de la mise à jour de libc6-dev ... >>> Préparation du remplacement de libc6-dbg 2.7-5 (en utilisant >>> .../libc6-dbg_2.7-6_i386.deb) ... >>> Dépaquetage de la mise à jour de libc6-dbg ... >>> Préparation du remplacement de libc6 2.7-5 (en utilisant >>> .../archives/libc6_2.7-6_i386.deb) ... >>> Dépaquetage de la mise à jour de libc6 ... >>> Paramétrage de libc6 (2.7-6) ... >>> dpkg : erreur de traitement de libc6 (--configure) : >>> sous-processus post-installation script tué par le signal (Erreur de >>> segmentation) >>> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : >>> libc6 >>> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) >>> wahiba# perl perl -e "use Qt" >>> Can't open perl script "perl": Aucun fichier ou répertoire de ce type >>> wahiba# perl -e "use Qt" >>> zsh: segmentation fault perl -e "use Qt" >>> wahiba# rm /etc/ld.so.nohwcap >>> wahiba# perl -e "use Qt" >>> >>> The last call has no problem to complete without segfault. >>> >>> I have no the technical skills and the time solve this, but can you >>> please do it. >> Unfortunately nobody can reproduce the bug, so nobody can fix it... > > So, you say that bug 453480 does not exist ?
Maybe it exists, but not on the machines (4 in total) I have tested. I know some other persons also have tried to reproduce it and failed. > In this case I will stop do any report on that bug and live with it as there > is a workaround that works for me. But this annoying ... > In the other case, I believe that the bug was reproduced and not fixed. It seems a few other people have encountered it, but that doesn't make it fixable. We have to reproduce it to be able to debug and fix it. -- .''`. Aurelien Jarno | GPG: 1024D/F1BCDB73 : :' : Debian developer | Electrical Engineer `. `' [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] `- people.debian.org/~aurel32 | www.aurel32.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
