Ore 11:56, gioved� 13 gennaio 2005, Dodiesis ha scritto: > Il giorno gio, 13-01-2005 alle 09:24 +0100, Franco Vite ha scritto: > > no: ti garantisce che difficilmente qualcuno riesca a leggersi la > > tua password per accedere al pop(s), cosa invece semplicissima col > > pop tradizionale, dove le password passano splendidamente in > > chiaro. in altre parole fa molto bene alla propria privacy, > > soprattutto se si scarica la posta da computer in rete (tipo al > > lavoro o all'univerist�). > > > > quanto al messaggio non penso proprio (ma non sono un esperto della > > materia) che venga in qualche modo reso illeggibile, cosa che si > > pu� ottenere, semmai, con gnupg e la crittazione. > > be.. credo proprio di si invece. > tu dici che solo l'autentificazione avvenga sotto ssl mentre le mails > vere e proprie vengano scaricate in chiaro? > che senso avrebbe? che sbattimento inutile... > non credo.
ripeto, non sono un esperto della cosa, anche se la uso nella maggior parte dei miei accounts. forse qualcun altro ci sapr� chiarire la cosa (sarei curioso di saperlo, a questo punto :). -- Franco "Certo bisogna farne di strada / da una ginnastica d'obbedienza / fino ad un gesto molto pi� umano / che ti dia il senso della violenza / per� bisogna farne altrettanta / per diventare cos� coglioni / da non riuscire pi� a capire / che non ci sono poteri buoni" F. De Andr�
