On Fri, Jan 21, 2005 at 05:18:20PM +0100, dixie wrote:Stefano Calza Scrive:
No non sbagli. Allora via con l'ftp (salvo limitazioni circa la sicurezza di un tale metodo :-) )
Come pensavo. E son anche coscio del problema sicurezza.
Paolo
P.S.: se non hai problemi di banda etc. perch� non fare un bel tar incrementale in locale e quindi spedire il file aggiornato? In questo modo potresti creare ad es. un file al giorno differente che andrai a sovrascrivere solo la settimana dopo (sono troppo paranoico?).
No, non ho problemi di banda essendo su una LAN. Il fatto � che ho molti dati, e molti non cambiano. Se faccio il tar ogni volta trasmetto un grosso file che magari non � cambiato o poco. Mi son capito? Potrei fare tar di directory pi� piccole, corrispondenti ad esempio a singoli lavori (di cui alcuni archiviati). Se il tar incrementale non aggiunge nulla la data di modifica del file non cambia (giusto?). Allora dovrei confrontare le date dei file in ftp e in locale e se differiscono mandare il file via ftp (con tar si pu� settare un minimo di password?). Pfiu! Che fatica anche solo a dirlo! ;-)
Ste
Hai provato a dare una occhiata a UNISON
http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/
Paolo
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
