Alle 13:06, martedà 25 gennaio 2005, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: > Perche'? Se sono costruttivi, ben vengano: e' sempre un'occasione per > riflettere sulle proprie scelte e conoscere il perche' delle altrui. > Di sicuro non devono scadere nella competizione e nel partitismo. forse stiamo dicendo la stessa cosa, ma a me non andrebbe di sentire "dovete usare Debian perche' blablabla...", preferisco un "elenco" di cose positive e negative della distro specifica... perche' come diceva anche Legolas, spesso si parla di cio' che non si conosce... (io non riuscirei a parlare di slack, per esempio)
> > Inoltre ubuntu, forse merita piu' che un solo accenno veloce... (IMHO) > Non ho ancora avuto lo stimolo per provarla, mentre immagino tu lo abbia > fatto: sapresti dirmi quali pro e contro un utente debian incontrerebbe > passando a ubuntu? ehm, in realta' ho provato solo il CD, e non conosco benissimo le CDD. Pero' ubuntu ha il vantaggio di avere gente stipendiata per sistemare i pacchetti (mantainer debian), e ha un repository usabile tramite apt (uguale come struttura, diverso come realase, non ha una testing, credo...); altre cose: X-org pacchettizzato, e una stabile ogni sei mesi... (tanto secondo me non conta molto, non credo verra' usata come server... anzi no, vedi dopo ) Cose che altre distro basate su debian (vedi knoppix, peraltro utilissima x certi versi) non hanno. Svantaggi? a parte il fatto che Ubuntu e' una distro "commerciale" non ne vedo altri... (per ora) Per la questione server o desktop : a bologna hanno istituito un master su "tecnologie del Software Libero", mi pare di aver capito che usano per i laboratori dei cluster Ubuntu.. :-D ps: tutto IMHO!!!! Bye! -- -gaspa- ----------------------------------------------- Powered by Debian GNU/Linux and Debian GNU/Hurd ------ HomePage: iogaspa.altervista.org -------
