ovvio certo... pero' dato che in molti dicono che hanno ricompilato le glibc e sembra che non abbiano strani problemi, allora forse potrebbe essere considerato "sano" ricompilarle...Perche secondo me, se poi un linker nasce "matto" (anche le binutils non andrebbero ottimizzate), puo` darti problemi in seguito su altri pacchetti. Non dico che non ci sarebbe un vantaggio in termini prestazionali, ma ci possono anche essere dei rischi che puo` non valere la pena correre. Compilare di nuovo porta via un sacco di tempo!! ;-))
forse hai ragione... ci sarebbe da fare dei test + approfonditi, pero' non saprei proprio come fare...in teoria, + il programma o la funzione sono usati, + la anche minima ottimizzazione influisce in maniera significativa (sulla scia di quella storia: risparmio 2 centesimi a transazione :) )Se sono veramente due centesimi (di secondo? tanti!!), pero`... _imho_ con le potenze delle macchine attuali la differenza sarebbe minima. Posso capirlo per un P75 o un 486, un po' meno per una macchina di fascia piu` alta.
io sto' dalla parte che e' comodo avere un pacchetto gia' pronto, e' comodo se hai esigenze di tempo... poi alcuni pacchetti non serve ricompilarli x ottimizzare le prestazioni... quindi avere il binario cmq un risparmio di patimenti ed attese...Permettimi un'osservazione: io sono slacker di provenienza, e tutte le volte che ho discusso con un debianista mi sono sentito dire che su Slack si compila troppo, se uno ha banda fa prima ad installare il deb corrispondente senza sentire troppa differenza... da che parte stai?? ;-))
e poi io compilo poco, pero' mi pare che non sempre la via della compilazione e' dritta e priva di ostacoli!!!
e gia' e' qualcosa...Io ti parlo per me: su Slack una volta che ho tutto il sistema configurato e mi devo installare un pacchetto, compilo-ottimizzo tutto e creo il .tgz, ma l� ho una buona base da cui partire.
Altra cosa su LFS: ci tengo inizialmente ad avere un sistema stabile prima che veloce (comunque su un Athlon 3000+ le binutils gia` compilano per i686, che non e` malaccio), per cui la triade binutils-glibc-gcc non la ottimizzo, fino ad arrivare al kernel ed avere un primo boot.
beh', parti gia' da una buona base anche qui...
qualche termine di comparazione + indicativo? del tipo tu ricompili cosa di x? il sistema base oppure anche tutti i programmi che ci fai girare? le librerie di base (chesso', se uno usa gnome tutti i lib-gtk-qualcosa) oppure anche altro?Comunque da X in s� le differenze possono farsi sensibili, poca roba per il resto (sempre imho, ovviamente!!)
-- .enjoy. legolas
CMlug member: http://www.cmlug.org ____________________________________________________________ "Io sono un clown, e faccio collezione di attimi..." (Heinrich Boll - Opinioni di un clown)
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
