Goblintux wrote:
Innanzitutto quando parlavo di Windows come un giocattolino, non
intendevo la possibilit� di giocarci con software ludici!! Parlavo del
fatto che si pone tra te e l'hardware come un gioco: tu clicchi, lui fa
qualcosa, spesso in maniera automatica, che non spinge l'utente a
comprendere realmente quello che sta facendo, ma educandolo come le
scimmie (con tutto il rispetto per l'animale!) a replicare in maniera
semiautomatica le stesse cose. E questo non credo sia un pregio.
Sotto certi punti di vista invece E' un pregio: cliccoscimmie a parte,
le persone che si avvicinano al computer non devono essere costrette
a spendere centinaia di ore per imparare cose che a loro non
interessano.
Mi spiego meglio: se qualche azienda privata, o ufficio, o
amministrazione pubblica decide di passare a linux, istituire
un corso di 2000 ore per insegnare a ciascuno come risolvere tutti
i mimimi acciacchi del proprio sistema operativo e' *male*.
A un S.O. e' richiesto anche di ridurre al minimo i disagi dell'utente,
dato che e' un mezzo: non un fine.
Ma gia' ci sono parecchie distribuzioni (tra queste non ancora Debian)
in grado di svolgere pienamente questo compito.
I grossi ostacoli rimangono i driver, i programmi e i formati
proprietari, ecc ecc
Quello che volevo dire � che penso che anche
Windows abbia il suo perch�. Ti dir� di pi�: se non ci fosse stato anche
windows, molta meno gente negli ultimi anni si sarebbe avvicinata
all'IT, anche solo come consumatore; e questo avrebbe voluto dire una
crescita minore del mercato informatico nel quale alcuni di noi
lavorano. Ripeto: non voglio esaltare un sistema o affossarne un altro.
E' verissimo, ma qui non si discute sui passati meriti della
Micro$oft: si discute sulla sua politica (o etica, come tu stesso dici
poi) e sulle sue intenzioni.
Non trovo giustificato demonizzare nessuno e tantomeno sputare nel
piatto in cui ho mangiato.
Io non intendo immolare i miei dati e il mio lavoro a chi ha di fatto
monopolizzato l'informazione.
Poi non voglio entrare nel merito di un discorso
etico
Quoto alexxmed:
Discorsi del genere non hanno senso se non si entra nel merito. In
caso contrario son solo chiacchere.
Poi, per cortesia, non mi dire: perch� un signore di mezza et� dovrebbe
utilizzare solo Windows per masterizzare un film in dvd? E' chiaro il
perch�. E' ovvio che ci sono strumenti opensource che fanno la stessa
cosa, magari anche meglio (li abbiamo usati tutti credo). Ma � anche
ovvio che Windows (proprio per il discorso del giocattolino di prima) si
presta maggiormente ad un utilizzo superficiale della tecnologia che �
un'esigenza di molte persone.
Evidentemente non sono stato abbastanza esplicito: allo stato attuale,
(ma sarebbe piu' corretto dire: fino a qualche mesetto fa) il signore
in questione sarebbe costretto a usare Windows in quanto unico sistema
operativo "user-friendly". Questo significa che il suddetto signore
NON e' in condizioni di poter scegliere, e questo e' *male*.
Per questo, dicevo, chi puo' fa bene a dare il proprio piccolo
contributo al mondo opensource, fosse anche solo quello di smettere
di spedire dei .doc a destra e a manca.
Poi, scusa, ti contraddici: prima spingi tutti ad utilizzare Linux e poi
ammetti che si spendono ore a configurarlo, apprenderlo,
personalizzarlo, domarlo.
Ancora ti sfugge il punto del discorso: l'etica. Se non vuoi entrare nel
merito, e' davvero inutile proseguire.
Ribadisco, comunque, oramai esistono distribuzioni che sono
perfettamente in grado di soppiantare Windows, Quindi passare ore a
configurarlo, apprenderlo, domarlo e' una scelta di ciascuno che
riguarda l'interesse e la voglia di impararlo.
E non accetto che mi associ ad una persona che usa Linux perch� �
gratis. Non mi conosci e non puoi sapere.
Perdona il fraintendimento allora, ma le tue parole erano molto chiare:
>>> giusto cos�! Oddio, forse una ragione c'�, ma � una sola: perch� �
>>> gratis (poi se vogliamo chiamarlo opensource possiamo farlo, ma
>>> quello che rimane � che � gratis).
Lo ribadisco ancora: non sto prendendo posizione, tantomeno a favore di
Microsoft!!! Sto solo dicendo che continuo a non comprendere questa
contrapposizione bestiale. Esistono queste diverse piattaforme e basta.
Insultare l'avversario non aiuter� il mondo opensource.
Per la terza volta: se non comprendi che cosa vuol dire software
*libero* e come cio' si contrappone allo spirito M$ e' inutile
discutere della contrapposizione tra due ammassi di bit.
E' un po' come comprare l'auto che consuma meno (pensando di
risparmiare) senza considerare che quando andremo dal meccanico ci
chiedera' $CIFRONE per qualsiasi problema, dato che e' l'unico meccanico
(nonche' produttore) dell'auto (e non aggiungo al paragone ulteriori
particolari che i piu' paranoici di noi ben si figurano).
E sottolineo: faccio questo discorso non entrando nel merito delle
controversie legali e etiche di Microsoft che, ovviamente, sono ciclopiche!
Uhm: devo dirlo ancora? :)
Saluti.
Cristian
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
