Guido Notari scrisse, il 30-Oct-2000 > Christian Surchi wrote: > > ntpdate e rdate sono due cose distinte e, personalmente, ritengo che rdate > > sia sufficiente per una connessione dialup. > > Non mi e` molto chiara la tua risposta.. > Che rdate e ntpdate siano cose distinte, non ci piove, e dunque? > Quanto poi che "rdate sia sufficiente", e` questa un'affermazione con > cui si puo` sicuramente essere d'accordo, ma la tua frase sarebbe stata > piu` chiara se tu avessi, magari, elencato ragioni per cui una e` piu` > vantaggiosa dell'altra. (Personalemnte trovo le differenze irrilevanti e > uso ntpdate, per varie ragioni)
- rdate si connette ad un "time server" ed imposta l'ora del tuo PC all'ora ricevuta dal "time server" (vedi RFC868). - ntpdate si connette a NTP servers e come evidenziato nella man page: "Note that the accuracy and reliability of ntpdate depends on the number of servers, the number of polls each time it is run and the interval between runs." > Cosi` com'e`, il tono mi e` sembrato lievemente spocchioso, eh? > Guido Forse intendeva solo dire che rdate e' piu' che sufficiente visto che la "accuracy" di ntpdate e' (puo' essere) superflua. Poi, che Christian, si difenda da solo. :) -- Cosimo. --------------------------------------------------- "Io sono un soldato, non un diplomatico. Posso dire soltanto la verita'." -- James Tiberius Kirk, "Errand of Mercy", data astrale 3198.9
