All'incirca Tue, 05 Feb 2008 19:45:22 +0100, Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> sembrerebbe aver scritto:
> 1) evitare che il processo, o parte di esso, sia sullo swap e debba > aspettare di essere portato in RAM per la "sessione" di > esecuzione ... e questo potrebbe avvenire di frequente se "tutta" la > RAM è occupata dai processi o si è scelta una strategia che favorisce > l'uso dello swap 2) evitare che il processo attenda che parte della > RAM venga liberata (buttata sullo swap) per poter usarne una nuova > porzione Questo non è più o meno quello che fa memlockd? Giovanni. -- Giovanni Mascellani <[EMAIL PROTECTED]> Pisa, Italy Web: http://giomasce.altervista.org SIP: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)
signature.asc
Description: PGP signature
