On Sun, Oct 14, 2001 at 05:20:50PM +0200, Thorin Oakenshield wrote: > > > > non basta fare apt-get remove exim? > > .....� vero :),comunque gi� che ci sono.....che differenza c'� fra qmail ed > Beh, _tanta_ direi, Qmail e' stato pensato con la sicurezza in mente. Giusto per non dare idee distorte a chi non sa molto di mail-transport-agent:
Sendmail e` il piu` ricco di feature di tutti. Ha una lunga storia di gravi buchi di sicurezza. Exim e` molto ricco di feature. Ha avuto un solo problema di sicurezza, per sfruttare il quale bisognava essere utenti locali (cioe` loggati sulla macchina). E` piuttosto veloce (qualche giorno fa un PentiumIII con dischi SCSI smistava sull'ordine dei 100'000 messaggi al giorno). Se deve fare da mail server per qualche migliaio di utenti ha bisogno di accurata configurazione, e anche di opportune configurazioni del kernel. Postfix, Zmailer e Qmail esasperano l'attenzione su sicurezza e velocita`: una macchina identica a quella descritta sopra smistava quotidianamente, tramite Postfix, 300'000 messaggi ed il carico del sistema era sempre estremamente basso. Zmailer ha avuto un bug di sicurezza che permetteva di causare un "denial of service" (*non* di violare la sicurezza del sistema). Siccome bisogna pur fare partire un altro flame, che` i due precedenti sono morti subito, diro` anche che Postfix e` molto elegante e facilissimo da configurare, laddove Qmail e` inelegante e disordinato... ;-) Ciao, /dev/null
