Il giorno 23 gennaio 2010 14.52, Rodolfo Medina <[email protected]>ha scritto:
> Piergiuseppe Tundo <[email protected]> writes: > > > Il giorno 23 gennaio 2010 00.00, Rodolfo Medina ha scritto: > > Piergiuseppe Tundo <mailto:[email protected]> writes: > > > >> # ifconfig > >> eth0 Link encap:UNSPEC HWaddr > 00-03-0D-53-25-5C-86-16-00-00-00-00-00-00-00-00 > > > > > > Quell'UNSPEC è quantomeno sospetto... posta l'output di "dmesg!grep -i > eth" su > > questo host... probabilmente il nome dell'interfaccia al quale hai > > collegato fisicamente il cavo non è eth0. > > > > $ dmesg | grep -i eth > > eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xd800, IRQ 201, 00:03:0d:33:02:17. > > eth1394: eth0: IEEE-1394 IPv4 over 1394 Ethernet (fw-host0) > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > eth1: no IPv6 routers present > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > eth1: no IPv6 routers present > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > eth1: no IPv6 routers present > > eth1: Media Link Off > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > eth1: Media Link Off > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > eth1: no IPv6 routers present > > eth1: Media Link Off > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > > > > > Sì, credo proprio tu abbia ragione, e infatti avevo provveduto a dare > `ifdown > > eth0', quindi a cambiare eth0 con eth1 nel file /etc/network/interfaces e > > poi a dare ` /etc/init.d/networking start'. > > > > Da quanto sopra è evidente che la > > sorgente di confusione è la porta firewire. Una possibile soluzione > consiste > > nell'impedire il caricamento del modulo eth1394: > > > r...@host# echo blacklist eth1394 >>/etc/modprode.d/blacklist > > Dopo il riavvio dovresti avere un'unica interfaccia di rete (eth0). > > Ciao...Peppe > > > Grazie! > > Ora sono fuori e prima di lunedì sera non potrò controllare, speriamo tu > abbia > visto giusto e sia quella la soluzione. Posterò qui com'è andata. > > Ma allora pensi che il cavo sia collegato proprio a eth0, non a eth1 come > sospettavamo? > > Rodolfo > > Il nome delle interfacce di rete è assegnato dinamicamente da udev... quindi, a meno di assegnazioni statiche (sempre tramite regole udev) non ha molto senso parlare di eth0 o eth1 riferendosi ad una data porta. Nella fattispecie l'equivoco sembra essere relativo al fatto che avendo un'unica interfaccia ethernet hai dato per scontato che fosse battezzata eth0... ma il kernel è in grado di emulare un'altra interfaccia ethernet attraverso la porta firewire (autocaricando il modulo eth1394) e quest'ultima viene ad occupare dinamicamente il nome eth0, facendo di conseguenza 'slittare' la vera ethernet verso il nome eth1. Ciao. -- Peppe
