Ciao Paolo, abbiamo la stessa problematica in ufficio[1] [1] http://sandrotosi.blogspot.com/2009/12/remote-apache-logging-with-syslog-is.html
2010/3/22 Paolo Sala <[email protected]>: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Ciao a tutti, > non mi sono mai occupato di syslog nel senso che ha fatto sempre quel > che doveva; ora avrei la necessità di avere un server di log > centralizzato. Un server che non gestisco io è già stato configurato > come log server credo con syslog-ng (la distribuzione è una derivata > di centOS) e dovendo usare tcp come protocollo di comunicazione fra i > vari client-server di log, mi chiedevo sui client tutti debian, se > fosse meglio usare syslog-ng oppure direttamente rsyslog che mi sembra > più avanzato. > > Poi volevo anche chiedervi se secondo voi sia importante sapere > precisamente quale syslog sia installato sul server, nel senso se > credete che avere rsyslog sui client e syslog-ng sul server possa > creare dei problemi. se e' solo per syslog, io ti consiglio rsyslog sia su client che su server: e' molto piu' reliable e configurabile, e poi hai tutto uniformato (che e' bene). Se invece devi centralizzare anche log applicativi, allora scribe (usato da facebook per i log dei loro server web) sempra molto interessante (ma abbiamo ancora da fare un pilot serio, ma visto chi l'ha fatto, le premesse son buone... ;) ). Ciao, -- Sandro Tosi (aka morph, morpheus, matrixhasu) My website: http://matrixhasu.altervista.org/ Me at Debian: http://wiki.debian.org/SandroTosi -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
