Il 28/02/2011 14:27, Fabrizio Mancini ha scritto:
2011/2/28 Alessandro Baggi<[email protected]>:
credo che questo articolo [1] possa cominciare a darti una prima risposta.
ciao fabrizio
[1] http://www.linuxjournal.com/content/kernel-any-other-name
Come scritto sull'articolo, un kernel custom dovrebbe andare meglio.
Dopo aver abbandonato la macchina di test fino ad ora citata, ho optato
di continuare i test su un q6600 su cui ho installate un slack 13.1 e
una debian 6.0. Entrambe con la stessa configurazione per il kernel, a
parte la compressione lzma, e il risultato è al quanto
sconcertante...tra la slack e la deb ci sono addirittura circa 56
secondi (in piu per deb) di differenza in esecuzione, per di piu avevo X
avvio sulla slack perche avevo dimenticato il runlevel. Ora il cerchio
delle possibilità comincia a restringersi, i kernel sono configurati
nella stessa maniera, non c'è un effettivo carico sui sistemi durante il
test (se la differenza fosse di 5/10 secondi per 1 o 2 demoni in piu si
puo anche cercare di comprendere) ma 56 secondi sono veramente troppi, e
non riesco a capire dove sia l'intoppo. Esiste qualche altro motivo
possibile per questo ritardo in esecuzione?
Grazie in anticipo
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[email protected] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [email protected]
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
