> trasferendo dati quà e là mi pare che cp sia di gran lunga + veloce > di rsync (tutto in locale per intendersi, quindi niente > autenticazione via ssh per rsync).
Pol, rsync e cp sono ... diversi. rsync ottimizza molto la banda, può usare anche compressione se il canale ha una banda limitata ed esegue una sincronizzazione tra A e B. Ora.. se la sincronizzazione necessita di una lettura di A e di B per poi fare un confronto e copiare solo quello che serve.. si, questo processo richiede tempo. Una copia brutale di A su B con cp, copia e basta. E' difficile valutare cosa sia meglio (secondo me) perchè intervengono diversi fattori (almeno in locale, senza usare quindi canali a banda ristretta). - Volume e tipo dei dati (anche intesi come... milioni di files da 1 Kbyte o 1 file da 1 Tbyte). - Banda disponibile (SATA ?) - Differenze tra A e B... se ci sono 10^6 files e ce ne sono solo 100 modificati/mancanti ? Secondo me... non si può dire che cp sia meglio di rsync, perchè sono DIVERSI e fanno cose diverse. Sono un sostenitore di rsync, assolutamente.. ma scelgo il comando più adatto a seconda di quello che faccio.. a priori non c'è un.. questo è meglio di quello. :) Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
