On 03/05/2012 14:24, Davide Prina wrote:
mentre sull'altra sponda dell'oceano, in USA, stanno sentenziando sul
caso Java tra Oracle e Google... in cui il giudice ha detto alla giuria
di considerare gli header come materiale su cui può essere messo il
copyright... in pratica se io scrivo
void la_mia_personalissima_funzione(int, char*, int);
nessuno può implementare tale funzione senza il mio permesso!
rettifico, avevo portato all'estremo la richiesta di Oracle:
http://yro.slashdot.org/story/12/05/03/2221216/oracle-vs-google-and-the-right-to-use-apis
in pratica Oracle dice:
while an individual API might not be copyrightable, the collection of
APIs needed to use a language is
In ogni caso per me questa cosa è pur sempre assurda ed i pericoli
restano uguali.
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Perché microsoft continua a compiere azioni illegali?:
http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=traduzioni:ms_illegal
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[email protected] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [email protected]
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
