Il giorno 04 maggio 2012 11:03, Milo <[email protected]> ha scritto:
> > > Il giorno 04 maggio 2012 10:43, Alessandro Pellizzari <[email protected]> ha > scritto: > >> Il Fri, 04 May 2012 10:28:45 +0200, Milo ha scritto: >> >> XFCE mi piace molto, e l'ho usato al posto di Gnome3 dopo che Gnome2 e` >> morto. >> >> Ma ha diversi problemi, alcuni non per colpa sua, ma di Gnome stesso che >> ha "monopolizzato" alcuni protocolli. >> >> Innanzitutto usa ancora Gtk2, e visto che anche questo sta morendo, >> devono sbrigarsi a passare a Gtk3. Sono legati mani e piedi a quello che >> il team di Gnome fa. Oppure forkano Gtk2 e continuano a mantenerlo, ma >> aumenta il loro lavoro, gia` pesante e lento per mancanza di contributor. >> > > Per la versione 4.12 è già stata programmato il passaggio a gtk3...ma ad > ogni modo ad oggi usare gtk2 non comporta nessun malfunzionamento o > svantaggio. > > >> >> Il loro file manager e` anni dietro a Nautilus (nonostante stiano >> massacrando Nautilus) come supporto a protocolli di rete e come >> flessibilita`. >> > > Thunar fa tutto quello che un file manager deve fare ed a partire da XFCE > 4.8 supporta le reti. > Ti dirò di più. grazie alle "azioni personalizzate" di Thunar lo trovo > molto più flessibile e personalizzabile di Nautilus e quando torno su > quest'ultimo > >> >> Diverse applicazioni si aspettano Gnome sotto, perche` sono state >> progettate per Gnome. Tra tutte, NetworkManager e Evolution usano il >> keystore di Gnome per tenere le password, quindi in realta` sei obbligato >> a lanciare i servizi di Gnome anche se usi XFCE. >> > > Esistono le alternative, come WICD; io tuttavia uso NM per il supporto > alla chiavetta internet, con gnome-keyring...e non ho nessun problema, non > ho dovuto installare nessuna extra dipendenza. > > >> >> In alternativa consiglio Cinnamon, che e` un desktop manager sopra >> Gnome3. Usa tutti i pezzi di Gnome3 che funzionano ancora abbastanza >> bene, e si sostituisce a Gnome Shell che e` la parte peggiore di G3. >> <http://lists.debian.org/[email protected]> >> > > Onestamente Cinnamon mi sa tanto di castroneria, a quel punto meglio usare > la modalità fallback di gnome. > Inoltre, quanto potrà durare cinnamon? Quanti sviluppatori ci lavorano? È > lo stesso discorso di Unity...sono tutti progetti destinati a morire senza > una solida base upstream. > > Il giorno 04 maggio 2012 10:41, Pol Hallen <[email protected]> ha >> scritto: >> >> la salvezza è stata mate :-p >> >> XFCE ha un file manager che nemmeno legge i file in rete (se non con >> qualche >> hack... forse)... >> >> > Come già detto, è una funzionalità introdotta nella 4.8 > > >> e le unità esterne? nemmeno... è ancora troppo acerbo... >> > > Stati scherzando vero? Oppure non lo hai mai usato in vita tua? > > >> >> a me occorre qualcosa che funziona e abbia funzioni standard (mica chiedo >> troppo mi pare) e sia al passo coi tempi... >> >> win95 ha un file manager superiore a quello di XFCE. Quando è nato win95? >> > > Vorrei proprio conoscere le argomentazioni secondo le quali win95 ha un > file manager superiore... > > > Mi pare che si parli tanto per sentito dire e con poche argomentazioni... > Detto questo, ognuno si faccia i DE suoi! :D > Saluti a tutta la lista! > > > Sono pienamente d'accordo. Anche io dopo aver provato gnome3 sono passato a XFCE 4.8, e devo dire mi trovo benissimo.
