Il 19 luglio 2012 16:27, Paolo Sala <[email protected]> ha scritto: > Mauro Zanardi scrisse in data 19/07/2012 16:05:
[...] >> Il problema è essenzialmente che non posso usare direttamente il >> materiale che si trova sul server, bisogna sempre prima trasferirlo in >> locale. >> > questa però non l'ho capita forse è stato un disguido momentaneo, quando avevo fatto la prova, diversi documenti pdf, risultavano non leggibili (in quanto non faceva il trasferimento in modo corretto in /tmp ogni accesso che si fa ai file, comporta comunque un trasferimento del file in /tmp, e quindi si visualizza una copia del file, e non l'originale... poco male, si può anche accettare... però mi ricordo che quando ho provato con un altro nas, che mi permetteva di usare NFS, gli accessi erano più veloci (però ora sto provando un sistema raid 5 software contro un raid 1 HW, e per di più i dischi sono impegnati ad accogliere materiale che sto riversando via USB sul server stesso) e non mi pareva che facesse copie locali dei file, ma usava direttamente i file remoti (per esempio, riuscivo a vedere un video come fosse in streaming, senza doverlo prima copiare in /tmp come avviene ora). altro punto negativo, da alcuni programmi quando faccio l'apertura di un file, non mi è permesso di aprire i file sul supporto remoto, lo devo comunque trasferire in locale (ma probabilmente questo è un problema dei singoli programmi, o della libreria di apertura dei file di kde). >> Quali altri protocolli di condivisione potrei usare? Che abbiano un >> sistema di autenticazione simile a smb? NFS mi pare di ricordare che >> non supporti proprio le autenticazioni! >> > Perché dici che nfs non autentica? Autentica tramite uid a livello di > filesystem e a livello di ip della macchina client. Comunque specifica > meglio cosa vuoi fare: stai parlando di una lan o di una wan? quando avevo l'altro nas in cui avevo abilitato nfs, montavo lo spazio condiviso senza dover fare nessuna autenticazione (e su diversa documentazione online ho letto che non è gestita da nfs l'autenticazione), praticamente lo spazio condiviso era una semplice estensione dello spazio locale, e come tale era trattato... in pratica i file venivano registrati con i permessi dell'utente locale al client, e non con i permessi degli utenti locali al server... pare che non ci fosse un legame tra le due tipologie di utenti (come invece ho imposto in samba). >> Per la fruizione di immagini, musica e foto, potrebbe essere >> interessante un server upnp, quale consigliate? >> > qui non ti posso aiutare questo sarà un altro cinema, che affronterò a tempo debito... intanto domani mattina alle 4.30 si parte da casa, destinazione Londra (lavoro, non ferie)... e fino a settembre potrò lavorare solo sporadicamente da remoto al server, quindi non credo di perderci poi tanto tempo... seconda cosa, quando torno, il server sarà pieno del materiale che è stato riversato dai vari HDD che ho in giro, e quindi potrebbero anche migliorare le prestazioni, se non ci lavoro mentre il server è impegnato nella copia (e per un certo periodo ha fatto l'rsync di 4 HDD contemporaneamente)... p.s.: chi è che mi diceva che un server con 6GB disponibili (quindi 8GB considerando la parità del raid 5), erano un'esagerazione? dopo una settimana di copia, è pieno al 52% :P Byez -- Gollum1 Tesssssoro, dov'é il mio tessssoro... -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/cantvqs96umrxgskz_jw60apznyffc8guy88v2-dwg8rcwwp...@mail.gmail.com
